İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/253 K.2021/344

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

Esas2021/253Karar2021/344Tarih28 Nisan 2021Okuma6 dk · 1.127 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
28 Nisan 2021
Esas no
2021/253
Karar no
2021/344
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.127 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 28/04/2021

YAZIM TARİHİ : 03/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, ancak davalı şirket müdürüne gönderdikleri noter ihtarnamesine rağmen müvekkillerine şirketin mali durumu ile ilgili dava dilekçesinde belirtilen hususlarda bilgi verilmediğini belirterek müvekkillerine bilgi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların şirketteki toplam paylarının %05 olduğunu davacının ihtarnamesinde verilen cevapta en kısa sürede genel kurul toplantısı yapılacağı için toplantıda kendilerine bilgi verileceğinin belirtildiğini, ayrıca genel kurul çağrısının yapıldığını, davacının genel kurula başvurmadan bu davayı açamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacıya TTK 614/3 maddesi gereğince, davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.

TTK 614/3 maddesinde ; " Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.." hükmü yer almaktadır.

Davacılarca, Bursa 10 Noterliğinin 10/12/2020 tarih ve 046196 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi ve belge talebininde bulunduğu, davalı tarafından Bursa 17.Noterliğinin 25/01/2021 tarih ve 04002 nolu cevabı ihtarnamesi ile; en kısa zamanda genel kurul toplantı kararı alınarak Bursa 3.Asl.Huk.Mah. 2012/2 -2016/221 E/K sayılı kararına uygun olarak devir işlemlerinin yapılacağı, genel kurul toplantısı yapılacağı zaman çağrı ve gündemin gönderileceğini , ihtarnameye konu bilgilerin TTK 'nun izin verdiği ölçüde genel kurulda bildirileceği belirtilirek , davacının taleplerinin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle TTK 614/3 maddesi uyarınca dava açma koşulları oluşmuştur.

Davacılarca sunulan belgeler incelenmiş, davalı şirket merkezinin Bursa olup, mahkememizin yetki alanında kaldığı, davalı şirketin ortağı muris ...'in mirasçıları olan davacıların hisselerinin kendi adlarına tescili için Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 21/04/2021 tarihli dilekçesinde,davacı ortaklarla,davalı şirket ve diğer ortaklar arasında husumet olduğu belirtilerek davacıların inceleme taleplerini redettiklerini beyan etmişlerdir.Ancak TTK 614 maddesindeki ortağın elde ettiği bilgileri şirket zararına kullanabilme ihtimali olarak ortağın şirketle haksız rekabet edecek şekilde şirketin müşteri portföyü,şirket sırları gibi bilgilere vakıf olması kastedilmiştir yoksa ortağın en doğal hakkı olan şirketin kötü yönetilmesi halinde yöneticilere karşı dava açma hakkını kullanmak istemesinin önlenmesi kastedilmemiştir.Davalı bu konudaki savunmasını da somutlaştıramamış ve ispatlayamamıştır.

Davalı vekilinin savunmaları ve davacıların hisse oranları da gözönüne davacıların inceleme taleplerini genel kurul toplantısında da kabul ettirme imkanı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yine TTK 437/1-5 maddelerinde,pay sahiplerinin genel kurul tarihinden enaz 15 gün önce yönetim kurulundan şirketin defter ve belgelerini inceleme ,şirketin işleri ile ilgili bilgi siteme hakkına sahip olup bu talep yönetim kurulunca kabul edilmezse mahkemeye müracaatla mahkemeden izin talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Dolayısıyla davalı şirket ortağı muris ...'in mirasçıları olan davacıların şirket hissedarı olarak şirkete müracaatına rağmen genel kurul öncesi bilgi verilmediğinden ve davalının talebi red gerekçesi ve davacıların hisse oranı gözönüne alındığında genel kurulda davacıların taleplerinin kabulu imkanı bulunmadığından davanın kabulune karar verilerek, davalı şirkete ait karar defterlerinin ve alınan kararların, şirketin alacak ve borç durumunu gösteren her yıla ait ayrıntılı bilançolarının, şirketin yıllar itibariyle borç ve alacaklarının neler olduğu,

sebepleri ve belgelerinin, şirketin aktif ve pasif taşınır ve taşınmaz mallarının bilgilerinin ve envanterlerinin neler olduğunun, envanter defterlerinin, şirketin demirbaş alım ve satımları, aktif ve pasif mal ve hesap hareketlerinin, şirketin hangi bankalarda, finans kurumlarında, katılım bankalarında vb. hesapları olduğu hesap numaraları ve hesap hareketlerini gösteren ayrıntılı hesap dökümlerinin, şirket hesabından ve şirket parasından, şirket idarecilerine, hissedarlarına para aktarılıp aktarılmadığı, aktarıldı ise sebepleri, hangi tarihte, hangi banka aracılığı ile hangi hesaplara kaç TL aktarıldığı,

ayrıca şirket idarecilerinin – hissedarlarının elden nakit para alıp almadıkları ve belgelerinin, şirket hesabından ve parasından, 3. kişi ve şirketlere aktarılan para olup olmadığı, para aktarıldı ise hangi sebeple, kaç TL. aktarıldığının, şirket adına kredi alındı ise hangi bankalardan, hangi tarihlerde ve kaç TL./USD/EURO kredi alındığı, alınan kredilerin nerelerde kullanıldığının, şirket gayrimenkullerinin ipotek olarak gösterilip gösterilmediği,

gösterildi ise sebepleri ve ipotek sözleşmelerin, Leasing, ipotek veya şirketi başka borç ve sorumluluk altına sokan sözleşmelerin, şirket adına yapılmış sözleşmelerin, şirket yöneticilerinin, hissedarlarının, kendilerinin veya yakınlarının, şirketin faaliyet konuları ile aynı olan başka bir özel veya tüzel kişiye, işletmeye veya firmaya doğrudan veya dolaylı olarak ortak olup olmadıkları, varsa isim ve ünvanlarının, bağımsız ve tarafsız denetçiler tarafından şirket kayıt,

belge ve hesaplarını masrafı davacı tarafça ödenecek bir bilirkişi marifeti ile bugünden itibaren 1 ay içerisinde davalı şirket yetkililerinin gözetimi altında incelemeleri için izin verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-a)Şirkete ait karar defterlerinin ve alınan kararların,

b)Şirketin alacak ve borç durumunu gösteren her yıla ait ayrıntılı bilançolarının,

c-Şirketin yıllar itibariyle borç ve alacaklarının neler olduğu, sebepleri ve bel gelerinin,

ç-Şirketin aktif ve pasif taşınır ve taşınmaz mallarının bilgilerinin ve envanterlerinin neler olduğunun, envanter defterlerinin,

d-Şirketin demirbaş alım ve satımları, aktif ve pasif mal ve hesap hareketlerinin

e-Şirketin hangi bankalarda, finans kurumlarında, katılım bankalarında vb. hesapları olduğu hesap numaraları ve hesap hareketlerini gösteren ayrıntılı hesap dökümlerinin,

f-Şirket hesabından ve şirket parasından, şirket idarecilerine,hissedarlarına para aktarılıp aktarılmadığı, aktarıldı ise sebepleri, hangi tarihte, hangi banka aracılığı ile hangi hesaplara kaç TL. aktarıldığı, ayrıca şirket idarecilerinin – hissedarlarının elden nakit para alıp almadıkları ve belgelerinin,

G-Şirket hesabından ve parasından 3.kişi ve şirketlere aktarılan para olup olmadığı, para aktarıldı ise hangi sebeple, kaç TL. aktarıldığının,

ğ-Şirket adına kredi alındı ise hangi bankalardan, hangi tarihlerde ve kaç TL./USD/EURO kredi alındığı, alınan kredilerin nerelerde kullanıldığının,

h-Şirket gayrimenkullerinin ipotek olarak gösterilip gösterilmediği, gösterildi ise sebepleri ve ipotek sözleşmelerin ,

ı-Leasing, ipotek veya şirketi başka borç ve sorumluluk altına sokan sözleşmelerin,

i-Şirket adına yapılmış sözleşmelerin,

j-Şirket yöneticilerinin, hissedarlarının, kendilerinin veya yakınlarının,şirketin faaliyet konuları ile aynı olan başka bir özel veya tüzel kişiye, işletmeye veya firmaya doğrudan veya dolaylı olarak ortak olup olmadıkları, varsa isim ve ünvanlarının,

k-Şirket kayıt, belge ve hesaplarını masrafı davacı tarafça ödenecek bir bilirkişi marifeti ile bugünden itibaren 1 ay içerisinde davalı şirket yetkililerinin gözetimi altında incelemeleri için izin verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 92,30- TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Davacılar yararına ölçümlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri; · 67,80- TL ilk gider · 24,50 TL tebligat ve posta gideri; · 92,30-TL toplam gider

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/253, K. 2021/344, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Vekili
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 22/03/2021
  7. Karar Tarihi : 28/04/2021
  8. Yazım Tarihi : 03/05/2021
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/253
Karar No
2021/344
Tarih
28 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/253 K.2021/337
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/253 K.2021/336
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/379
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/344
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/283
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/254 K.2021/364

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.