İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/262 K.2021/412

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/262Karar2021/412Tarih2 Haziran 2021Okuma3 dk · 541 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
2 Haziran 2021
Esas no
2021/262
Karar no
2021/412
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Tasfiye memuru
... ( T.C. No: ...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/03/2021
Yazım tarihi
07/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

541 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 13. İş Mahkemesinde 2020/11 esas sayılı dosyasında açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin davanın yargılaması sırasında davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek bu dosya davalısı ... İnş. Taah. Nak. Zeytincilik Tar. Müh. Peyzaj Pet.San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.

KANITLAR

... İnş. Taah. Nak. Zeytincilik Tar. Müh. Peyzaj Pet.San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen ... sicil numaralı ... İnş. Taah. Nak. Zeytincilik Tar. Müh. Peyzaj Pet.San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 26/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Her ne kadar TTK geçici 7.maddesinin 15.bendi uyarınca davanın 5 yıllık hak düşürücü süre sonunda açıldığı iddia edilmiş ise de; davacı tarafından Bursa 13.İş Mahkemesinin 2020/11 esas sayılı dosyasında açılan dava, 08/11/2013 tarihinde açılıp, yine aynı mahkemenin 2012/98 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2020/11 esasını aldığı aldığından, terkin edilen şirket adına açılan dava olup, bu dava süresi içinde açıldığı,bu davanın sonuçlandırılması gerektiğinden, davalının bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 26/10/2015 tarihinde resen terkin edilen ... İnş. Taah. Nak. Zeytincilik Tar. Müh. Peyzaj Pet.San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine Bursa 13.İş Mahkemesinin 2020/11 esas sayılı dosyasında açılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu dosyada yargılamanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 13 İş Mahkemesinin 2020/11 esas sayılı dosyasında davaya devam edilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir.

Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... İnş. Taah. Nak. Zeytincilik Tar. Müh. Peyzaj Pet.San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin Bursa 13. İş Mahkemesinin 2020/11 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,

2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'in atanmasına, tasfiye memuru için 1.000,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/06/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/262, K. 2021/412, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/262
Karar No
2021/412
Tarih
2 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/262 K.2021/563
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/262 K.2021/379
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2021/330
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2021/377
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2021/424
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/264 K.2021/405

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.