Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/326 K.2021/892

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile dava dışı borçlu ... arasında 16.06.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye istinaden dava dışı ...'a kredi kullandırılmış olduğunu, davalının da bu sözleşmeleyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davalı borcun tamamından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davacı alacağının ödenmemesi,

sözleşme şartlarına aykırılık üzerine borçlulara Ankara 12. Noterliği'nden 24.05.2019 tarih ve 16498 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş olduğunu, verilen süre içerisinde borcun ödenmediğinden temerrüde düşüldüğünden, Bursa 3, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2020 tarih, 2020/931 D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular hakkında ilamsiz icra takibi yapılmış olduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibimiz durmuş olduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itiraz yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/931 D.iş sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 4.123,87 TL'den mahsubu ile bakiye 4.064,57 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.