Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/420 K.2023/630

öktaş Mah. Müferrah Kılıç Cad. No:3/2 İç Kapı No:1 Anamur/ MERSİN 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... Merkez Mah. Atatürk Bulvarı No: 4/1 Kat: 2 Bozyazı/ MERSİN

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2018

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu mallara karşılık müvekkiline 7.000,00 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, bu senetlere dayanılarak Bursa 6.İcra Hakimliğinin 2017/1124 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiğini belirterek bu senetler bedeli toplamı 7.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, bozma ilamı, yemin metni, bilirkişi raporu;

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd. ( 2010/... eski esas ) 2017/... esas sayılı dosyasında; 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 7.000,00 TL' nin tahsili için takibi başlatıldığı, davalı ... tarafından icranın geri bırakılması için Bursa 6.İcra Huk.Mah. 2017/1124 esas sayılı dosyasında açılan davada takibin iptaline karar verildiği , toplam 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline yönelik eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından , davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd.( 2010/... eski ) 2017/... esas sayılı dosyasında dolayı icra takibi başlatıldığı, davalılardan ... tarafından Bursa 6.İcra Huk.Mah. 2017/1124 esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ..... Ltd.Şti. Tarafından ... ve ... ..

Ltd.Şti. aleyhine icra takibinin dayanağı 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olduğu, davacı ...'ya ödeme emrinin 23/07/2010 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, icra dosya kapsamında en son 10/08/2010 tarihinde işlem yapıldığı,

bu tarihten sonra dosyada herhangi bir işlem yapılmadığı , TTK 749 ve devamı maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin en son işlem tarihinden bu yana dolmuş olduğu ve bu şekilde davacı ... bakımından takibin devamı sırasında zamanaşımı dolduğundan davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı 10/12/2018 tarihli oturumdaki beyanında yemin deliline dayanmaktan vazgeçtiğini, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını istediğini belirtmiştir.

Mahkememizden verilen 17/12/2018 tarih ve 2018/420 Esas- 2018/1646 sayılı kararı Bursa Bam 5. Hukuk Dairesi'nin 05/05/2021 tarih ve 2019/936 Esas- 2021/603 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 17/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmadan davalılarla ilgili ticaretin olduğu yıllar ticari defterleri incelenmek için talep edilmiş ise de; söz konusu yıllar ticari defterleri ve tüm belgelerin imha edilmiş olması nedeniyle tarafına ticari defterlerin sunulmadığını, bu nedenle de davaya konu senetler ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan yemin metni usulüne uygun olarak tebliğ işlemi için Anamur AHM'ye yazılan talimatta davalı asilin yemini yaptırılarak imzasının alındığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu mallara karşılık davacıya 7.000,00 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, bu senetlere dayanılarak Bursa 6.İcra Hakimliğinin 2017/1124 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiğini belirterek bu senetler bedeli toplamı 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, mahkememizin 17/12/2018 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2019/936 E.- 2021/603 K. Sayılı ilamı ile " dava dilekçesinde zamanaşımına uğramış bonalardan dolayı temel ilişkiye, aksi halde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunulduğu, zamanaşımına uğramış senetlerin yazılı delil başlangıcı niteliğinde bulunduğu, davacının temel ilişkiyi tanık dahil her türlü delille ispat edebileceği, davacının delil olarak tarafların ticari defterlerine dayandığı, mahkemece taraf ticari defterleri incelenmeden karar verildiği, davacının delil listesinde dayandığı tarafların ticari defterleri incelenerek,

neticesine göre bir karar vermek gerektiği" gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, davacının ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, bilirkişi raporunda davacı firmadan davalılarla ilgili ticaretin olduğu yıllar ticari defterleri incelenmek için talep edilmiş ise de; söz konusu yıllar ticari defterleri ve tüm belgelerin imha edilmiş olması nedeniyle tarafına ticari defterlerin sunulmadığını, bu nedenle de davaya konu senetler ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığının belirtildiği,

davacı vekilince sunulan yemin metninin usulüne uygun olarak tebliğ işlemi için Anamur AHM'ye yazılan talimatta davalı asilin yemini yaptırılarak imzasının alındığı, davacının alacaklı olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.