İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2022/166

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/434Karar2022/166Tarih17 Şubat 2022Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
17 Şubat 2022
Esas no
2021/434
Karar no
2022/166
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
27/05/2021
Karar yazım tarihi
21/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Çelik Eşya San. Tic. A.Ş.'nin hamili ve ... Kağıt A.Ş.'nin keşidecisi bulunduğu; Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006512 numaralı 27.04.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006513 numaralı 04.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006514 numaralı 11.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006515 numaralı 18.05.2021 vade tarihli 76.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006516 numaralı 22.06.2021 vade tarihli 76.839,32 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006517 numaralı 29.06.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek

6 adet çekin müvekkili tarafından tahsil amacıyla kargoya verilmesinin ardından kaybolmasına binaen çeklerin zayii olması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuş olup müvekkilimizin yetkili hamil olduğu çeklere ilişkin davayı Bursa mahkemelerinde açtıklarını, müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekler , ...

Kargo Servisi A.Ş.'ye teslim edildiğini, ancak kargo firmasına teslim edilen paket içerisinde bulunan çeklerin, kargo şirketinin sorumluluk alanı içerisinde kaybolduğu anlaşıldığını, ... Kargo Servisleri A.Ş. Tarafından bu durum "... Kargo Servisi A.Ş. ... Acente aracılığı ile 13.04.2021 tarihinde ... firmasına ait kamera kayıtlarında 2 adet alınan dosyadan 1 adedinin çıkışı yapılmış olup fakat 2. Alınan dosyaya ilişkin herhangi bir çıkışımız olmadığı tespit edilmiştir.

1 adet içeriği belge olan gönderiniz kayıp duruma düşmüş olup araştırmalarımız devam etmektedir." denilerek müvekkiline ait ve içeriğinde dava konusu 6 adet çekin bulunduğu 1 adet dosyanın kargo firması nezdinde kaybolduğu tespit ve tutanak altına alındığını, çeklerin kargoda kaybolduğunun anlaşılması üzerine Müvekkil şirket yetkilileri tarafından da 27.04.2021 tarihli zayii tutanağı düzenlenerek durum tespit ve tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin dava konusu çeklerin yetkili ve son hamili olması sebebiyle, kaybolan söz konusu çekler hakkında tedbir ve zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, çek fotokopileri, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan yazıları, banka yazıları, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı vekili mahkememiz 17/02/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu çeklerin ortaya çıktığını, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu. Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006512 numaralı 27.04.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006513 numaralı 04.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006514 numaralı 11.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006515 numaralı 18.05.2021 vade tarihli 76.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi ...

Kağıt A.Ş. Olan 4006516 numaralı 22.06.2021 vade tarihli 76.839,32 TL değerindeki çek, Keşidecisi ... Kağıt A.Ş. Olan 4006517 numaralı 29.06.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki altı adet çeklerin ortaya çıktığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak maliye hazinesine gelir olarak kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

17/02/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/434, K. 2022/166, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/434
Karar No
2022/166
Tarih
17 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2022/189
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2022/118
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/434 K.2022/149
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/143
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/165
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.