İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/506 K.2021/532

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/506Karar2021/532Tarih28 Haziran 2021Okuma4 dk · 793 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
28 Haziran 2021
Esas no
2021/506
Karar no
2021/532
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - ... -...
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/06/2021
Karar yazım tarihi
28/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

793 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin Davalı ... Yapı Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret A.Ş ile birlikte kurmuş olduğu Adi Ortaklık olarak, dava dışı ... İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin sahibi olduğu İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, Şirintepe Mahallesinde kain 5226 Adadaki tüm parseller ile İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy (Talatpaşa) Mahallesi 4267 adadaki tüm parsellere ilişkin olarak Kentsel Dönüşüm Projesini (“Proje") devir almak hususunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki devir müzakereleri sonucu geniş bir alanda yer alan ve çok büyük bir kentsel dönüşüm inşası olacak Proje kapsamında;

- İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy (Talatpaşa) Mahallesi 4267 adadaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin Müvekkil Şirkete devri,

-

İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, Şirintepe Mahallesi, 5226 adadaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin Müvekkil Şirkete devri,

- Yine aynı adada yer alan 11 nolu parselin Müvekkil Şirkete tapu devrinin yapılmaları hususunda mutabakata varıldığını, müvekkil şirketin tek başına ve Adi Ortaklık hesabından olmaksızın dava dışı ... İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'ye toplam 1.050.000-TL ödeme yaptığını, ancak geçen süreçte yapılan müzakereler sonucu taraf vekillerince hazırlanan Projeye konu arsa payı karşılığı sözleşme devirleri yapılmamıştır.

Konuya ilişkin taraflar arasında defalarca sözlü ve yazılı görüşmeler olduğunu, ancak ilgili Proje Müvekkil Şirkete devredilmediği gibi, yapmış olduğu avans ödemeler de gerekli mahsuplaşma yapılarak iade edilmediğini, hal böyle olunca, müvekkil Şirket tarafından İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas Numaralı dosyası nezdinde dava dışı ...

İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'ye karşı alacak davası açıldığını, ilgili davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafında verilen 03.03.2021 tarihli celse verilen ara karar gereğince "dava dışı ... Yapı Gayrimenkul San. Ve Tic.

A.Ş.'nin davaya muvafakatinin sağlanması veya birleştirme talepli olarak diğer ortağı davalı göstermek suretiyle dava açılması" için süre verildiğini, müvekkil Şirket tarafından verilen avans bedelinin iadesi yoluna gidilmesi için İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/642 Esas numarası ile açılan davaya, dava dışı olan ... Yapı Gayrimenkul San. Ve Tic.

A.Ş.'nin de eklenerek taraf teşkilinin sağlanmasına hükmedildiğinden, huzurunuzdaki dava ile Davalı Şirkete karşı, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki 2019/642 Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/642 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

SONUÇ / HÜKÜM

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile işbu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, usul ekonomisi ilkesi delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,

2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderlerinin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/642 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,

4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,

5-Birleştirme kararının derhal birleştirilen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden inceleme yapılarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK.'nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/506, K. 2021/532, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Hükü M
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/506
Karar No
2021/532
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2021/506 K.2021/1047
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/506 K.2021/709
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/506 K.2021/608
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/508 K.2021/959
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/508 K.2021/598
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/509 K.2021/1063

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.