Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/510 K.2022/1476

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Türkiye Vakıflar Bankası Üçevler Bursa şubesine ait 00100 78 seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 80.000 TL bedelli çekte ciranta olduğunu, ilgili çekin keşidecisi...Turizm ve servis taşımacılığı emlak otomotiv ithalat ihracat San ve Tic. Ltd. Şti. olup çekin ... Petrol Turizm ve Ticaret A.Ş. emrine ödenmek üzere düzenlendiğini, akabinde çeki ...

Petrol A.Ş. yetkilileri ciro ettiğini ve çek birçok kez takasa verilerek kullanıldığını, ardından çeki tahsil etmek üzere bankaya ibraz edilmiş çekin karşılıksız olduğunun müvekili tarafından öğrenildiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile çek bedeli olan 80.000 TL alacağın ibraz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve %10 çek tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının, her ne kadar çek üzerindeki cironun tahsil cirosu olmadığını beyan etmiş ise, çekte ... Petrol kaşesi üstündeki imza ''tahsil cirosudur.'' 31/12/2018 tarihinde tahsil edilmek üzere bankaya ibrazda atıldığını, imzanın 3. derece imza yetkisine sahip yetkili tarafından tahsil cirosu olarak bankaya ibrazda atıldığını, Bu sebeple müvekkilinin sorumluluğuna gidilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yargılamanın icrası ile müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/351 E. Sayılı dosyası, imza sirküleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, ava konusu Vakıflar Bankası Üçevler Şubesine ait 0010078 seri nolu 25.06.2020 vade tarihli 80.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının zararının olup olmadığı, zararının var ise davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, dava konusu çekin ticari defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığı ve giriş çıkış kayıtları yönünden, dava dışı ... Petrol Turz. Tic. A.Ş. ve dava dışı...Turz. Ve Servis Taş. Emlak Oto.... Ltd. Şti.'e ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Dava dışı ... Petrol Turz. Tic.

A.Ş.’ye ait ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2018-2019 yılları defter açılış – kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Dava konusu çekin 24/10/2018 tarihinde 86369 yevmiye maddesi ile 101.01 alınan çekler hesabını borçlandırarak 120 alıcılar hesabı 120.10.00161 ...

Turizm Servis Taşımacılığı Eml.Oto. hesabını alacaklandırıldığı ve çek bedelinin 40.000 TL olarak kayıt altına alındığının, Dava konusu çekin 04/01/2019 tarihinde 1011 yevmiye maddesi ile 101.01 alınan çekler hesabı 40.000TL tutarında borçlandırılarak 101.02 karşılıksız çekler hesabını 40.000-TL alacaklandırılmış ve 04/01/2019 tarihi 1012 yevmiye maddesi ile 120.10.00161 ...

Turizm Servis Taşımacılığı Eml.Oto. hesabını 40.000TL borçlandırarak 101.01 alınan çekler hesabını 40.000TL alacaklandırıldığı ve karşılıksız çıkan çek kaydını yaparak

kayıtlı olan çek kaydını çıkarttığını, 04/01/2019 tarihinde Vakıfbank 10078 nolu 40.000 TL tutarlı 31/12/2018 vade tarihli çekin ... Turizm Servis Taşımacılığı Eml.Oto. firmasına iade edildiğinin görüldüğü, ... Turz. ve Servis Taş. Emlak Oto.... Ltd. Şti.'e ait ticari defter ve bağlı kayıtları inceleme günü ibraz edilmediğinden inceleme yapılmadığı bildirilmiştir.

Davacı tarafından Türkiye Vakıflar Bankası Üçevler / Bursa şubesine ait 0010078 nolu 25/06/2020 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin keşidecisinin...Turz. Ve Servis Taş. Emlak Oto.... Ltd. Şti. Olduğunu, ... Petrol Tur. ve Tic. A.Ş. Emrine ödemek üzere düzenlendiğini, ... Petrol Tur. ve Tic.

A.Ş.'nin aleyhine yapılan Bursa 9. İcra Dairesinin 2020/3961 E. sayılı dosyası ile Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/351 E. sayılı dosyasında ciro imzasının imza yetkililerine ait olmadığını sadece tahsil cirosu yapmaya yetkili 3. derece imza yetkilisine ait olduğunu belirterek dava açtığını, imzanın ...'ya ait olduğunu, bu suretle çekten bizzat sorumlu olduğunu belirterek dava açtığı, davalı taraf dava konusu 0010078 nolu çekin keşide tarihinin 31/12/2018, bedelinin 40.000,00 TL olduğunu belirttiği, çekin tahsil cirosu ile Ziraat Bankası Uludağ / Bursa Girişim Şubesine teslim edildiğini, keşidecinin çeki ödeyemeyeceğini,

takasta karşılıksız kaşesi vurulmaması talebi üzerine ticari ilişki devam ettiğinden çekin bankadan iade alınarak keşideci...Turz. Ve Servis Taş. Emlak Oto.... Ltd. Şti.'ye 04/01/2019 tarihinde iade edildiğini, bu aşamadan sonra çekte tahrifat yapılarak tekrar tedavüle konulduğunu belirttiği, mahkememizce dava dışı ... Petrol Tur. ve Tic. A.Ş.'ye ait ticari defterlerin incelendiği, dava konusu 0010078 nolu çekin 40.000,00 TL bedelli, 31/12/2018 tarihli olarak dava dışı...Turz.

Ve Servis Taş. Emlak Oto.... Ltd. Şti.'ye 04/01/2019 tarihinde iade edildiğinin tespit edildiği, yine banka yazı cevabında 0010078 nolu çekin 31/12/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli olduğu ve ... Petrol Tur. ve Tic. A.Ş.

Tarafından 31/12/2018 tarihinde takasa ibraz edildiğinin bildirildiği, yazı cevabının davalının savunmalarını desteklediği, davacının Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadesinde çeki ...'den aldığını belirttiği, çekteki cironun tahsil cirosu olduğu bu suretle davalının sorumluluğunun olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.