Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/695

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirket müdürü olan ...'a ait olan 50 adet hisseyi 21/12/2019 tarihli pay devir ve temlik sözleşmesi ön protokolü gereğince devir ve temlik aldığını, ancak ...'ın şirketin işlerini gizli yürüttüğünü, müvekkiline bilgi vermediğini, şirkete ait çekleri bankadan tahsil ederek hesabına aktarmadığını ve tüm uyarılara rağmen bu durumu düzeltmediğini, ayrıca ...'ın davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmayan ... isimli şahsa şirketi borçlandıracak gerçek dışı bonolar verdiğini, ve bu surette şirket iflasa sürüklediğini belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

... Mak. San. Tic. Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket fehsi davasıdır.

Yargılama aşamasında, davacı vekili tarafından açılan davada, dava şirket feshi davası olup, şirketin feshine veya uygun çözüm olarak davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğinde davacının bir miktar çıkma payı olması muhtemel olacağı, dava dilekçesine ekli icra takip dosyaları ve Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyaları gözönüne alındığında, taraflar arasında ihtilaflar olduğu ve davacının çıkma payının güvence altına alınmasının gerekli olduğu anlaşıldığından, davalı şirkete SMMM ...'ın denetim kayyımı olarak atanmasına, şirkete ait yapılacak işlemlerin kayyımın denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda;

davalı şirkete ait Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde şirketin 10.04.2018

tarihinde kuruluşunun yapıldığına dair tescil ilanının olduğu, 31.07.2018

tarihinde de adres değişikliği ile ilgili tescil ilanının olduğu bunların dışında

ortaklarının bu tarihten sonra bir araya gelip almış oldukları bir tescilli karara

ticaret sicil evraklarından rastlanılmadığı, davalı şirket ortaklarından davacı ... dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların incelemesi sonucunda; öncelikle zararların

son bulması ve daha büyük zararların önlenmesi için tedbiren tasfiye memuru

atamasına, yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacak sebeplerle şirketin

feshini, talep ettiği,

davalı şirkete 22.01.2021 tarihli karar ile Denetim Kayyumu atandığı,

şirket ortaklık yapısının davacıların toplam %50, davalının hisse yapısının %50 olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı,

davalı şirketin şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlıkların bulunması, bir araya gelip karar verememeleri, diğer

şirket ortağının şirket faaliyetlerinde yaptığı usulsüz işlemler ile ilgili ciddi

emarelerin oluşu, neticesinde, davalı şirketin yasa gereği amaç ve gayelerini

gerçekleştirme imkânının kalmamış olması nedeniyle şirketin fesih ve

tasfiyesine karar verilmesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davalı şirket kayyumu oturumdaki beyanında; aldırılan bilirkişi raporuna bir diyeceği bulunmadığını, şirketin görülmekte olan davalarının bulunduğunu, bu davaların sonucunun beklenip beklenmemesinin takdirinin mahkeme ait olduğunu belirtmiştir.

Davacının da %50 ortağı olduğu ... Mak. San. Tic. Ltd.Şti.'nin ortakları arasında ciddi anlaşmazlıkların bulunduğu, davacının şikayeti üzerine şirketin diğer aleyhine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyalarının olduğu, davalı şirket aleyhine açılan birçok davaların bulunduğu, şirketin diğer ortağının şirket kayıtlarında yer almayan senetler düzenleyerek veya sahte faturaları deftere işleyerek şirketi borçlandırdığı, ortakların şirket kuruluşundan itibaren biraraya gelerek karar alamadıkları, bu nedenle davalı şirketin yasa gereği amaç ve gayelerini

gerçekleştirme imkânının kalmadığı açıklığa kavuşturulduğundan ve şirket kayıtlarından şirketin faal olmadığı anlaşıldığı için devamında tarafların menfaati olamayacağından alternatif çözümlere gidilmeyerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, denetim kayyımı olarak atanan ...'ın görevinin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ise tasfiye memuru olarak görev yapmak üzere SMMM ...'in atanmasına, tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacılar gideri; · 165,50 TL ilk gider, · 800,00 TL bilirkişi ücreti, · 207,10 TL tebligat ve posta gideri; · 1.172,60 TL toplam gider,