Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2022/243

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı Alimler Özel Güv. Ltd.

Şti. arasında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'nın bahsi geçen sözleşmede müteselsil kefil sıfatını taşıdığından dava konusu borçtan sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı müvekkil banka tarafından davalıya hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen 1 günlük ödeme süresi içinde herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle borçlu aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe, borca ve fer'ilerine yaptığı itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ve takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 17.924,68-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Mahkememize Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 2021/269 Esas 2021/241 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Vakıfbank T.A.O. Tarafından Akit Firma lehine tahsis edilen Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili açılan 2021/... E. Sayılı icra takip dosyasından 12/04/2021 icra takip tarihi itibariyle bankanın davalı borçludan talep edebileceği alacak tutarlarının; 8.557,71 TL Diğer (istenen %33 Yıllık Diğer) + 4.820,19 TL İşlemiş Faiz + 197,68 TL BSMV + 1.734,94 TL diğer olmak üzere toplam 15.310,52 TL alacak olduğu, asıl alacak tutarı olan 8.557,71 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek %18,60 Temerrüt FAizi(5464 Sayılı Kanunun 26/3 Maddesi gereğince değişen oranlarda), %5 BSMV, İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Mad. Talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı asıl borçlu Alimler Özel Güvenlik Ltd. Şti. ile davacı bankanın Gürsu Bursa Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'nın bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup. 8.557,71-TL asıl alacak, 4.820,19-TL işlemiş faiz, 197,68-TL %5 BSMV, 1.734,94-TL masraf olmak üzere toplam 15.310,52-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 136,50 TL tebligat posta gideri · 836,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.