Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/594 K.2022/687

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu Aaleyhinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. sayılı icra dosyası ile kullanılan suyun bedelinin ödenmemesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, davalının 01.10.2018 tarihli icra takibine itiraz dilekçesinde; böyle bir borcunun olmadığı, söz konusu takibe, esas borca ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, 20/04/2018 tarihinde taşınmaz sahibi ...' in Genel Müdürlüğümüze verdiği dilekçede. 27528 numaralı Cemal Kırımlı adına olan Altıparmak Cad.

Kuruçeşme Mahallesi ... Apartmanı No:57/A da bulunan işyerine ait 01/12/2016 tarihi ile 01/05/2016 tarihleri arasında olan su borcunun kiracısı ... Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunu beyan etmiş ve kira kontratı sunduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde davalının 18.08.2017 tarihli 2017/1 genel kurul kararında şirketin merkezinin Kuruçeşme Mahallesi Altıparmak No:57/1 adresinden Kuruçeşme Mahallesi Altıparmak Cad.

No:51/A Osmangazi/BURSA adresine taşındığı belirtildiğini, resmi olarak 18.08.2017 tarihinde aboneliğe konu adresten ayrıldığı görüldüğünü, o halde kira başlangıç tarihi olan 01.12.2016 ve 18.08.2017 tarihleri arasında davalı ilgili abonelikte fili kullamcı durumda olduğunu, itiraza uğrayan borç dönemleri 2016/02, 2017/02,-04 ve 05 olduğunu, davalı yasa ve yönetmelikler gereği kullanılan suyun bedelinden sorumlu olduğunu, alacak likit ve vadesi geçmiş bir alacak olduğunu, işbu itiraz sebebiyle vekil edenin alacağını geç veya hiç alamama ihtimali doğurduğunu,

davalı-borçlunun itirazı yerinde olmayıp reddedilmeli ve itirazın da haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, kamu kurumunu haksız olarak zarara uğratmakta ve yargıyı kötü niyetli olarak oyaladığını, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, kullanılan veya üçüncü şahısların kullanımına sunuları suyun bedeli ödenmeyip haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, taşınmaz sahibi dilekçesi, kira kontratı, hesap kart dökümü, icra borç listesi, kurum kayıtları, Buski tarifeler yönetmeliği, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, İİK 67. Maddesine göre su aboneliğinde fiili kullanıcı olarak davalının yararlanmasından kaynaklanan alacağa dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, tarafların iddia ve savunmaları, davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak, faiz, KDV, faiz oranı konularında rapor düzenlenmesi talep edilmiştir.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava dosyası içeriğindeki tarafların iddia ve savunmaları, Dava dilekçesi ekinde sunulan İcra Sayılı dosyasından yapılan ilamsız İcra Takibi, Davacı Kurumca düzenlenen aboneliğe ait dönemsel su sarfiyatları, davalı aboneliğe ait Hesap Kartı Dökümleri, kira sözleşmesi, taşınmaz malikince Buski Genel Müdürlüğüne sunulan 18.05.2018 tarihli ve 71617 sayılı dilekçe — ile dava dosyası içeriğindeki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu.

Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. dosyasından yapılan 145,57 TL icra takibine konu borcun, KDV dahil 118,00 TL sının asıl alacak, 13,92 TL sının KDV, 27,57 TL sının gecikme bedeli, gecikme bedeli faiz oranının *015,9 olarak uygulandığı, Davalı ... Ayakkabı İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin dava dosyası içeriğindeki kira sözleşmesi ile ticari sicil kayıtlarından borca konu dönemlerde, davacı kurum nezdindeki 27528 numaralı Cemal Kırımlı adına kayıtlı abonelikten fiili kullanıcı olarak su kullandığı ve davacı kurum Tarifeler Yönetmeliğinin 45. Maddesi hükümlerine göre abonelikte kullanılan su tüketim bedelinden sorumlu olduğu mütalaa edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından, 27528 numaralı Cemal Kırımlı adına olan Altıparmak Cad. Kuruçeşme Mahallesi ... Apartmanı No:57/A da bulunan işyerine ait 01/12/2016 tarihi ile 18/08/2017 tarihleri arasında davalının ... Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti' nin fiili kullanıcı olduğundan 2016 ve 2017 yılı Şubat, Nisan, Mayıs borçlarından sorumlu olduğu ileri sürülerek alacaklı olduğunu iddia ettiği, davalının ise savunmada bulunmayarak davacının iddialarını inkar ettiğinden uyuşmazlık noktası, davalının iş yerinde fiili kullanıcı olup olmadığı, su hizmetinden yararlanıp yararlanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan kira sözleşmesi, Ticaret Sicil kayıtları ile davalının 01/12/2016 tarihi ile 18/08/2017 tarihleri arasında fiili kullanıcı olduğu aksinin davalı tarafından usulune uygun delillerle ispatla yükümlü olup savunmada bulunmadığından ispat edilemediği dolayısıyla hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 12/02/2022 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamaların usul ve mevzuata uygun olduğundan itibar edilerek davalının su aboneliğinden kaynaklı 118 TL asıl alacak 13,92 TL kdv 27,57 TL gecikme faizi olmak üzere 145.57TL borcu olduğundan bu miktar yönünden davanın kısmen kabulu ile takibin devamına, alacağın belgeye bağlı likit olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.