Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/640 K.2023/843

Av. ...... - [16432-34378-..] UETS

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/08/2021

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, davalı sigorta şirketi nezdinde 386500000000604 nolu 28.03.2019-2020 vadeli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 09.08.2019 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesi ... vefat etmiş olup geriye eş ..., Oğlu ..., Oğlu ..., Oğlu ... ve kızı ... kaldığını, müteveffanın geride kalan hak sahipleri tarafından ...'ın vefatı sebebiyle uğradıkları maddi-manevi zararın tazmini amacıyla taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini,

09.08.2019 tarihli iş kazası neticesi müvekkil şirket tarafından müteveffanın hak sahiplerine arabuluculuk anlaşması gereği 23.12.2019 tarihinde 328.520,00-TL, 23.12.2019 tarihinde 46.480,00-TL, 08.01.2020 tarihinde 34.000,00-TL, 08.02.2020 tarihinde 33.000,00-TL, 08.03.2020 tarihinde 33.000,00-TL olmak üzere toplam 475.000,00-TL banka yolu ile ödendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin 386500000000604 nolu 28.03.2019-2020 vadeli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nden karşılanması amacıyla davalı yana başvuru yapılmış ise de müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını,

akabinde davalı yan aleyhine Türk Ticaret Kanunu'ndan Doğan Ticari Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk anlaşmalarından da sonuç çıkmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 146.480,00-TL'nin 08.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirket’in açık bir biçimde belirtildiği üzere poliçe özel şartı kapsamında sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki davaya konu iş kazası sebebiyle tazminat talebi yaklaşı 20 metre yükseklikten düşme sonucu gerçekleşmesi sebebiyle poliçe özel şartları uyarınca teminat haricinde olduğunu, MÜVEKKİL ŞİRKET İLE ... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. arasında işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi akdedildiğini, iş bu dava nezdinde müvekkilimiz şirket’in sorumluluğu işveren mali mesuliyet sigortası genel şartları ile müvekkilimiz şirket nezdinde tanzim edilen işveren mali mesuliyet poliçesi uyarınca belirleneceğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, söz konusu poliçe koasüranslı poliçedir. müvekkilimiz şirket’in asıl alacak ve fer’iler dahil toplam sorumluluğu poliçe teminat limitini aşamayacağını, müvekkil Şirket ile Davacı ...

İnş.San.Ve Dış.Tic.Ltd.Şti. arasında 386500000000604 poliçe numaralı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi tanzim edilmiş olup, müvekkilimiz Şirket’in olası sorumluluğu işbu poliçe ile genel şartlar çerçevesinde belirleneceğini, müvekkili şirket’in işbu kazadan dolayı sorumlu tutulabilmesi için, sigortalı ... İnş. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti.’ye atfedilecek bir kusurun varlığı gerektiğini, aksi takdirde müvekkilimiz şirketin bu kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, müvekkilin müvekkilimiz şirket’in asıl alacak ve fer’iler dahil toplam sorumluluğu poliçe teminat limitini aşamayacağını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kusur ve tazminat oranının yetkili merci tarafından tanzim edilmesine, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine,

harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜK Ü M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın kabulü ile 146.480 TL rucüen tazminat alacağının 05/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ( davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına )

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.006,05 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.501,52 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.504,53 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 3.600,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 103,10 TL olmak üzere toplam 3.703,10 TL yargılama gideri ve 2.501,52 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.204,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 22.972,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2023

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.