Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/1447

2- ... OTOMOTİV METAL MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Cumhuriyet Mah. Dr. Nuri Bayar Cad. Ağacan İş M. Sitesi No: 37 İç Kapı No: 402 Adapazarı / SAKARYA

DAVA

İtrazın İptali

DAVA TARİHİ : 16/09/2021

KARAR TARİHİ : 22/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili bankanın Kredi müşterisi olan ... Otomotiv Metal Mühendislik San. Ve Tic. A.Ş. Lehine kredi kullandırıldığını, ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla kredileri imzaladığını, Bu kapsamda 4553 **** **** 0749 numaralı ticari-business kredi kartı kullandırılmış ve bu kredi kartı borcundan dolayı Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, Yapılan takibe borçlular tarafından süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Müvekkili banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 07/07/2020 tarih ve 50033 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi davalı/ borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, borçluların itirazların iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 51.374,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Otomotiv Metal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş ile davacı arasında, 09.10.2018 tarihli 300.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle.

49.005.59 TL Asıl Alacak, 1.320.08 TL Temerrüt faizi, 66.01 TL Faizin BSMV, +706.56 TL Masraf = 51.098.24 TL toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4553 **** ****0749 Nolu Business Kart Kredisinin 49.005.59 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu ... Otomotiv Metal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş ile davacı bankanın Küçük Sanayi Sitesi Bursa Şubesi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 49.005.59 TL Asıl Alacak, 1.320.08 TL Temerrüt faizi, 66.01 TL Faizin BSMV + 706.56 TL Masraf = 51.098.24 TL toplam borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, 49.005,59-TL asıl alacak, 1.320,08-TL işlemiş faiz, 66,01-TL %5 BSMV, 706,56-TL masraf olmak üzere toplam 51.098,24-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 850,00 TL bilirkişi gideri, · 248,00 TL tebligat posta gideri · 1.098,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.