Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/834 K.2025/96

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğu üzere ... Konstrüksiyon Kumlama ve Boya Uygulaması isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, taraflar arasında müvekkilin borçlu, davalının alacaklı olarak göründüğü, her biri 50.000 TL olmak üzere toplam 300.000 TL bedelli, altı adet senet düzenlenmiş olmakla iş bu senetlerin bedelsiz olması hasebiyle müvekkilin borçlu olmadığını, davalı tarafça ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ D. İş sayılı dosyası kapsamında 10.09.2021 tarihli, "... Makina İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti." hakkında verilen ihtiyati haciz kararı dayanak gösterilerek ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından 14.09.2021 tarihinde "... İnş. Mak. Çelik Kon. Tes. İml. Montaj San. Ve Tic." isimli şirkete şirketler arasında bağ olduğu iddiasıyla fiili hacze gelindiğini, müvekkilin fiili haciz tarihi olan 14.09.2021 tarihinde, adı geçen ...

Şirketi'nin ortağı olması nedeniyle haciz sırasında hazır bulunduğunu, her ne kadar ... Şirketi'nin ihtiyati haciz borçlusu ... Şirketi ile hiçbir ilişkisi ve bağı olmadığını beyan etmişse de davalı tarafın ısrarlı haciz talebi üzerine şirket çalışanları nezdinde itibar kaybı yaşamamak ve icra tehdidinden kurtulmak amacıyla davalı ile 14.09.2021 tarihli protokol akdedildiğini, bu protokol doğrultusunda 17.09.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli. 24.09.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli.

30.09.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli. 29.10.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli. 30.11.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli. 30.12.2021 vadeli, 50.000 TL bedelli altı adet senet düzenlenerek müvekkil hiçbir dayanağı olmaksızın borçlandırıldığını, ... 10. İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosya münderecatındaki ihtiyati haciz kararı incelendiği takdirde fiili haciz adresi ile ihtiyati haciz borçlusu ...

Şirketi'nin adresinin hiçbir benzerlik ihtiva etmediği, keza haciz tutanağı ile sabit olduğu üzere fiili hacze gelinen şirketin vergi levhasının açıkça '...

Şirketi' adına kayıtlı olduğu, şirket nezdinde yapılan evrak araştırması neticesinde borçlu ...'a ait hiçbir belgeye rastlanılmadığı, iki şirket arasında herhangi bir bağ kurulamadığı açıkça görüleceğini, şirketler arasında ilişki kurulamamasına karşın davalı tarafın icra tehdidini sürdürerek haciz sırasında müvekkil aleyhine kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senetler düzenlemesinin irade sakatlığına sebebiyet vereceğini, ihtiyati haciz baskısı altında alınan borcu kabul beyanının geçersiz sayılacağı ... içtihatları ile sabit olduğunu, davalı taraf kötü niyetli hareket etmekte ve dürüstlük kuralına aykırı davranmadığını,

ihtiyati haciz borçlusu ...

Şirketi ile müvekkil arasında hiçbir bağ bulunmamasına karşın davalı yanca icra tehdidi mesnetsiz olarak müvekkile yöneltildiğini, üstelik alınan ihtiyati haciz kararı miktar yönünden 50.000 TL iken davalı taraf müvekkilin iradesini sakatlamak suretiyle 300.000 TL bedelli senet düzenlediğini, davanın kabulü ile müvekkilin davalıya karşı 24.09.2021, 30.09.2021, 29.10.2021, 30.11.2021, 30.12.2021 vade tarihli senetler nezdinde fer'ileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli hareket ederek müvekkili zarara uğratan davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: konu adresinde gerçekleşen haciz işleminde ilgililer tarafından dosya borcu kayıtsız şartsız kabul edilerek dosya borcu ödenmiştir. bu nedenle, ileri sürdüğü iddiaların davacı tarafın dürüstlük kuralına aykırı olarak ileri reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ E.sayılı dosyasıyla 02.02.2021 tarihinde borçlu ...

Mak.inş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin davaya konu adresinde gerçekleşen haciz işleminde ilgililer tarafından dosya borcu kayıtsız şartsız kabul edilerek dosya borcu ödendiğini, davacı tarafın "borçlu ... şirketi” arasında herhangi bir ilişki bulunmadığından bahsetmişse de, görüldüğü gibi davacı taraf dava dışı gerçekleşen icra takibinde borçlu ... ile fiili anlamda irtibat halinde olduğunu, bununla birlikte ilgili icra dosyası davacı tarafça kayıtsız şartsız ödendiğini, davacı tarafça da ikrar edildiği üzere.

14.09.2021 tarihinde kayıtsız şartsız tarafımıza borca karşılık verilmiş olan, senetlerden 17.09.2021 tarihli bono kayıtsız şartsız tarafımıza davacı tarafça ödendiğini, davacı tarafca acıklanması gereken ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E.Sayılı dosyasından sonra borcu kayıtsız şartsız kabul ettiğini gösteren protokol tanzim etmesi, işlemin sona ermesinden sonra davacı tarafın protokole konu 17.09.2021 tarihli 50.000 TL bedelli bonoyu kayıtsız şartsız ödemesi hususları öncelikle ihtiyati tedbir kararına itirazlarımızın kabulü bu hususta tarafların dinlenilmesi için duruşma günü verilmesini ve duruşma gününde sayın mahkemece tesis edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

usule ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davanın reddine, davacının dava açmakta kötü niyetli olması ve tedbiren icra takibini durdurması sebebiyle dava miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama gideri ve vekil ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Davacının keşidecisi olduğu 50.000,00'er TL bedelli dava konusu 5 adet bononun cebri icra tehtidi altında düzenlenip düzenlenmediği bu bonolar sebebiyle davacının davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...

13/11/2024 tarihli raporunda özetle: Mevcut dava dosyasının, davacı firmaya ait 2019-2020-2021 yılları fiziki (yevmiye, kebir, envanter) defterlerinin incelenmesi sonucu Davacı firmanın 2019-2020-2021 yılları fiziki (yevmiye, kebir, envanter) defterleri tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin olmadığı, ¸ davacı defterlerine göre; davacının, davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığı, davacı defterlerine göre; davacının, dava dışı ...

Makina İnş San. ve Tic Ltd. Şti. ile ticari ilişkisinin bulunmadığı hususu bildirilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık. Davacının keşidecisi olduğu 50.000,00'er TL bedelli dava konusu 5 adet bononun cebri icra tehtidi altında düzenlenip düzenlenmediği bu bonolar sebebiyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı ve menfi tespit davasının koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce davacı tanıkları dinlenilmiş, ...

İl Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak ... Makina İnş San. ve Tic Ltd. Şti. Şti.’yi ve ... İnş. Mak. Çelik Kon. Tes. İml.Montaj San. ve Tic.

A.Ş. ‘yi temsil yetkili kişiler hakkında/ortakları hakkında ve her iki şirketin ticaret sicil kayıtları istenilmiş,Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına,SMMM bilirkişiden; davacının, davalı ile ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığı, ticari ilişkisi var ise hangi yıllarda neye istinaden ticari ilişkilerinin olduğu, taraflar arasında borç-alacak ilişkisi olup olmadığı, davacının da ilgili icra takibine konu dava dışı ...

Makina İnş San. ve Tic Ltd. Şti. ile ticari (organik) bağlantısının- borç alacak ilişkisinin olup olmadığının tespiti hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişi ... 13/11/2024 tarihli raporunda özetle: davacı defterlerine göre; davacının, davalı ile ticari ilişkisinin bulunmadığı, davacı defterlerine göre; davacının, dava dışı ... Makina İnş San. ve Tic Ltd. Şti. ile ticari ilişkisinin bulunmadığı hususu bildirilmiş, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D. İş dosyası ve tüm dosya kapsamı incelenmekle davacının dava dışı ilgili icra takibine konu dava dışı ... Makina İnş San. ve Tic Ltd. Şti. İle ticari(organik ) bağlantısının olmadığı anlaşılmış, Davanın KABULÜ ile; davacının ...

10. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyasında takibe konu 24.09.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli,30.12.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli, 29.10.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli,30.09.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli, 30.11.2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli senetle nedeniyle ,davalıya borçlu olmadığının tespitine, Koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.