İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/907 K.2022/269

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

Esas2021/907Karar2022/269Tarih14 Mart 2022Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Mart 2022
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/907 Esas - 2022/269
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2021/907

KARAR NO : 2022/269

HAKİM

KATİP

DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

DAVALI

(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... ISITMA SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

İFLAS İDARE MEMURU

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2017

KARAR TARİHİ : 14/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı işyerinde çalışırken geçirdiği 26.09.2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu iş göremez duruma giren sigortalı e bağlanan 32389,96 TL. peşin değerli gelir, ödenen 3809,04 TL. geçici iş göremezlik ödeneği ve 2016,95 TL. tedavi giderinden oluşan kurum zararının fazla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam zararın %10'na tekabül eden kısmının olayda kusurlu olan davalıdan onay ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete gönderilen tebligat iade gelmiş, Ticaret sicil kayıtlarının araştırılmasından davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşılmış, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/446 E. 2016/1032 K. sayılı istinaf edilmeyerek kesinleşmiş ilamı celbedilmiş, tetkikinden davalı şirketin iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verildiği, alacaklı müdahiller arasında SGK Başkanlığının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava, 26/09/2014 tarihinde davalı iş yerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sebebiyle sigortalı Alparslan Ölmez'e kurum tarafından bağlanan gelir ve yapılan diğer ödemelerden oluşan kurum zararının tazminine ilişkindir.

Görevsizlik ve BAM kararı sonrası dosyamız esasına kaydedilen dava dosyasının yargılamasına devam edilmiş, Bursa 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/9 İflas dosyasına ilişkin alacak kaydı bilgileri, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10220 sayılı takip dosyası, Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne, BTSO'ya yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

İflas dosyası yazı cevabında davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın alacak kaydının olduğunun, 3. Sırada alacaklı olarak sıra cetveline kaydının kabul edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Dava, hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminat/alacak istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında Bursa 2. ATM'nin 2016/446 Esas 2016/1032 Karar sayılı 19/10/2016 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği ve Bursa 7. İcra Dairesi tarafından 2016/9 İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yapıldığı ve davacı tarafından dava konusu alacağın kaydedilmesi amacıyla icra dairesine talepte bulunulduğu ve icra dairesi tarafından SGK Başkanlığının alacak kaydının olduğu, 3. Sıraya kaydedildiği 21/01/2022 tarihli müzekkere cevabından anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince, borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflâs ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesi uyarınca da masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Belirtilen hükümler gereğince; iflasın açılmasıyla taraf sıfatı ve dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229. maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Dairesine aittir.

Somut olayda yukarıdaki açıklamalardan, Bursa 7. İcra Dairesi tarafından 2016/9 İflas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında adi tasfiyeye göre işlem yapıldığından, İİK' nın 194. Maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı ve iflas idairesi tarafından dava konusu alacağın 3 numarası ile kaydedilerek alacağın kabulüne karar verildiği ve dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 261,05 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken alınması gerekli 31,40 TL başvuru harcı toplamı olan 292,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 530,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının davada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından AAÜT'ye göre belirlenen 3.821,59 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2022

Katip 136164 · ¸e-imzalıdır. Hakim 194065 · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/907, K. 2022/269, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/907
  4. Karar No : 2022/269
  5. Hakim
  6. Katip
  7. Davacı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı -
  8. Davalı
  9. İflas İdare Memuru
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 29/09/2017
  12. Karar Tarihi : 14/03/2022
  13. Karar Yazım Tarihi : 21/03/2022
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/907
Karar No
2022/269
Tarih
14 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/907 K.2022/230
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/908 K.2022/456
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2022/312
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2022/245
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2022/267
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/909 K.2022/474

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.