KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/909 Esas - 2022/134
- Esas no
- 2021/909
- Karar no
- 2022/134
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- 1-
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
4- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR :1- .... SİGORTA A.Ş. -
VEKİLİ : Av. 2-..... ET ÜRÜNLERİ HAYVANCILIK TEKSTİL TURİZM KOMİSYON MÜTEAHHİTLİK MAD.GIDA OTOM.SAN.ve TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. 3- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların maliki ve sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkillerinin desteği .... ...'ın vefat etmesi nedeniyle uğranılan davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
CEVAP
Davalı Allianz sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kendilerine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, teminat limitinin 430.000 TL olduğunun dikkate alınması gerektiğini, kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Neova Katılım sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini,yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıların kendilerine usulüne uygun müracaat etmediklerini, kusur ve tazminat yönünden rapor aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; . Açılan davayı kabul etmediklerini, ağır ceza mahkemesindeki dosyanın neticesinin beklenmesini, kendilerine yönelik arabuluculuk başvurusu olmadığını, kusur ve tazminta yönünden bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tazminine yöneliktir.
Mahkememize ait 2021/909 esas sayılı dosyasında 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği Türkan Şal'ın vefat ettiği, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyasında açılan davada da; yine davacıların desteği Yusuf Şal vefat ettiği, davacılar tarafından aynı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tazmini talep edilmiştir.
Mahkememize açılan 2021/909 esas sayılı dava dosyasının Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, konusunun, 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığı , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/909, K. 2022/134, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama