Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/998 K.2022/27

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. İstanbul Beşyüzevler Şubesi olan, 07/11/2021 vade tarihli, [IBAN] IBAN nolu, C1 2463103 çek nolu, keşidecisi ... Kumaşçılık Tekstil İnşaat Gıda Otomotiv ve San. Tic. Ltd. Şti. olan, 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğinden dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 13/01/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, işbu karara ilişkin olarak bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/10-1350 Esas 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur.

Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı,

davacı tarafça açılan çek iptali davasında, davaya konu ve iptali istenilen çek davacı tarafça bulunduğundan dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.