Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1005 K.2024/24

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde.

Dava dışı asıl borçlu ... taşımacılık inşaat turizm gıda hayvancılık orman ürünleri san. ve tic. ltd. şti. ile müvekkil banka arasında akdedilen 29.03.2016 tarihli 250.000,00 tl bedelli genelnakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 27.06.2018 tarihli business card üyelik sözleşmesi ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmıştır .icra takibine sebebiyet veren borç kefalet limitinin altında olması sebebiyle kefil ... borcun tamamından sorumlu olduğunu davanın kabulü ile,

davalıların bursa 11. icra müdürlüğü’nün 2022/... e. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçesi yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir.

Mahkememizde alınan 27/06/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle Asıl borçlu-dava dışı ... Taş. İnş.Turizm Gıda Hayv. Orm. Ürünl. San. Ve Tic Ltd. Şti İle ...Bankası A.Ş. FSM Şubesi arasında aşağıda gösterilen 29.03.2016 tarihli 250.000.-TL, limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 27/06/2018 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi İmzalanmıştır.

Davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitin 300.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle (14.06.2022) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. ... Taş. İnş.Turizm Gıda Hayv. Orm. Ürünl. San. Ve Tic Ltd. Şti ve ... için, 928.43 TL Toplam 19.682.51 Genel toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, 3.807.69 TL Ticari Kredinin asıl alacak için işletilecek %70.80, Ticari KMH asıl alacak tutarı 11.889.86 TL ve Kredi kartı asıl alacak tutarı 741.32 TL için %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla kanaatine ulaşılmıştır.

Davacı vekili, 11/01/2024 tarihli 4 nolu celsede dava konusu borcun ödendiğini, 10/01/2024 tarihli dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.