Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1017 K.2023/607

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..., ... plakalı, Renault Megane II EXT.

1.5 DCI model aracın maliki olduğunu, davalı şirket tarafından, 3110000904016.. poliçe numarası ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç, müvekkiline ait aracı 05.11.2021 tarihinde kazalanmış olduğunu, kazanın hemen akabinde, muhatap şirkete bildirimde bulunulmuş, muhatap şirketin görevlendirdiği ekspertiz, araç üzerinde incelemelerini yaptığını, okuma yazma bilmeyen müvekkiline, ödeme yapılacağından bahisle bir takım evraklar imzalatılmış, fakat herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından 04.04.2022 tarihinde tebellüğ edilen,

Bursa 17. Noterliği'nin 14742 yevmiye nolu ve 01.04.2022 tarihli ihtarnamemiz cevapsız bırakıldığını, 01.11.2021 tarihli trafik kazasının vuku bulmasında, müvekkiline ait aracın sürücüsüne atfı kabil bir kusurun varlığı söz konusu olmadığını, hasar tazmin bedelinden mahsup edilecek sovtaj rakamı doğrultusunda hesaplanacak belirsiz alacak türündeki şimdilik 1.000,00 TL. zararının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı 26/09/2022 tarihli vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 1083114321 no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı taraflarına tebliğ edilmediğini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini,

müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne ,davalı sigorta şirketine, Türkiye Noterler Birliği’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında uzman makine mühendisi/adli trafik bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.

Uzman makine mühendisi/adli trafik bilirkişinin 25/03/2023 tarihli raporu özetle: davacının maliki olduğu aracı kullanan sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracı kullanan ...'in %100 kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, RENAULT marka MEGANE II SEDAN EXPRESSİON 1.5 DCI tipi, 2008 model aracın tamir ve onarımı ekonomik bulunmadığından , PERT & TOTAL edilerek satışı uygun bulunduğu, toplam zarar miktarının 60.000,00TL olduğu, davaya konu araç PERT & TOTAL işlemine tabi tutulduğundan değer kaybının oluşmayacağı mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava. 05/11/2021 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar bedelinden mahsup edilecek sovtaj bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacının maddi tazminat taleplerinin tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılarak,araç üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya adli trafik bilirkişi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının maliki olduğu aracı kullanan sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracı kullanan ...'in %100 kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, Renault marka Megane II Sedan Expression 1.5 DCI tipi, 2008 model aracın tamir ve onarımı ekonomik bulunmadığından , pert & total edilerek satışı uygun bulunduğu,

toplam zarar miktarının 60.000,00 TL olduğu, davaya konu araç pert & total işlemine tabi tutulduğundan değer kaybının oluşmayacağının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,

05/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracını kullanan sürücünün kusursuz olduğu,davacının aracının pert-total işlemine tabi olmasının daha uygun olduğu hususu gözetilerek (davacı tarafça aracın kendi uhdelerinde kalması talebi de göz önünde bulundurularak) davalı sigorta şirketinin poliçe limit sorumluluğunun 43.000,00 TL olduğu da dikkate alınarak(ıslah dilekçesinde de dava değerinin 43.000,00 TL ye yükseltildiği husus gözetilerek)davanın kabulüne.

43.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülme tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hasar gören ... plakalı ,Renault Marka Megane II EXT. 1.5 DCI model, K9KD7D418499 motor nolu, VF1LMOTB539586538 şasi numaralı aracın davacı tarafta bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.