Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1030 K.2022/1446

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16249-42530-...] UETS

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16427-24886-....] UETS

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/08/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Bakırköy 2.Sulh Hukuk mahkemesinin 26/11/2020 tarihli , 2020/1008 Esas, 2020/1058 Karar sayılı ilamı ile vefat eden murisleri Abdulbaki Uçarı'ın mirasını yasal sürede red eden müvekkillerin murisleri ...'ın borçlu taraf olarak yer aldığı Mustafa Kemal paşa İcra dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasındaki borcundan dolayı kendilerine alacaklı tarafça yöneltilen icra takibinde alacaklı taraf olarak görünen davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline,

bu aşamada ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkillerine yöneltilen takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulması, bu talepleri uygun görülmez ise İİK'nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilleri hakkında davalı tarafça haksız ve kötü niyetle takibe geçildiğinden davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafların bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, icra dosyasına mirası redde dair ilamı ve eklerini ibraz ederek takibin kendilerine yöneltilmesini engelleme imkanları bulunduğunu, dava ticari dava ise, uyuşmazlık ticari ise, o halde arabulucuya başvuru zorunlu olduğunu, haksız ve mesnedsiz davanın reddine, haksız ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Bakırköy 2.Sulh Hukuk mahkemesinin 26/11/2020 tarihli , 2020/1008 Esas, 2020/1058 Karar sayılı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, M. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacıların davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamıyla; davalı tarafça davacı aleyhine muris ...''ın borcuna istinaden Mustafa Kemal paşa İcra dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak Bakırköy 2.Sulh Hukuk mahkemesinin 26/11/2020 tarihli, 2020/1008 Esas, 2020/1058 Karar sayılı ilamı ile mirasın kayıtsız şartsız reddine karar verildiğinden davacıların borçtan sorumlu olmadığı anlaşılmakla, talebin kabulü ile; M. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında davacıların borçlu olmadığının tespitine, davalının açıkça kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 146,00 TL tebligat posta gideri Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.