Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1072 K.2023/531

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücüsü dava dışı ....... ve maliki ...........'nın olduğu sigortacısı ...

Sigorta A.Ş. olan aracın, Ankara-Bursa Devlet yolunun ayrımında 23/02/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluklara zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 28/06/2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 653,00 TL'nin tahsili için davalıdan gerekli evraklar istenilerek ödeme yapılması talep edildiğini, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine Bursa 14. İcra Dairesinin 2021/.........

E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline açılan davalarda genel yetki kuralları geçerli olduğunu, müvekkili kurumun adresi Üsküdar/İstanbul olup davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili mahkemesi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmemiş olup haksız davanın usulden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte;

kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, her halükarda müvekkili şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirket her ihtimalde poliçe limiti üzerinden sigortalının kusuru oranında sorumlu olup yapılan ödemelerin tenzili gerektiğini, müvekkili şirket temerrüte düşürülmemiş olup kabul anlamına gelmemekle birlikte faizin dava tarihinde işletilmesi gerektiğini,

talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini, usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Dairesinin 2021/......... Esas sayılı dosyasında, 684,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu maddi zarar talebi ve kusur oranlarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 21/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ....... sevk ve idaresindeki araç ile şerit değiştirme kurallarına riayet etmediğinden,

aracının hızını mahal şartlarına göre, viraja girerken hızını azaltmadığından, trafik işaret levhalarına

uymadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında

kusurlu olduğu, toplam hasar tutarı : 666,25 TL – 13,36 TL = 652,89 TL KDV hariç hesap edildiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 23/02/2021 tarihinde Ankara-Bursa Devlet yolunun ayrımının 30+000 km de sürücüsü dava dışı ......., maliki ...........'nın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı araç ile davacıya ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 652,89 TL KDV hariç olduğu, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/......... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin aynen devamına, alacak miktarının likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 337,25 TL tebligat posta gideri · 1.137,25 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.