Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1119 K.2022/1351

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden resen terkin edilen tasfiye halinde ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan ... ve ... plakalı aracının bulunduğunu bu araçların tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

KANITLAR

Hidayet Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen 36421 sicil numaralı ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 01/11/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

... ve ... plakalı araçların kaydının incelenmesinde; söz konusu araçların ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 01/11/2013 tarihinde terkin edilen ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Hükmü uyarınca sicil kaydı silinen şirket eski müdürü tarafından, şirkete ait araçların tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Tasfiye adayı ... beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Bu sebeple, dava konusu ... İnş.Tesisat Taah.Tic. Ve San.A.Ş'nin ihyasına , şirkete ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.