Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1175 K.2023/111

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dehn plug modül arızası, sıg-6 modülü arızasına ilişkin sinyalizasyon ve katener tellerinin arızasından dolayı 15.700 €, katener personel maliyeti 1.024 TL'nin toplamda 15.700 € + 1.024,00 TL maddi hasara ilişkin tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınıp müvekkile verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın meydana gelmesinde mücbir sebebin varlığı etkili olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte tutanakta da açıkça belirtildiği gibi rüzgarlı bir havanın olduğu ve esen rüzgarın da etkisiyle demir profilin davacı şirketin hattına düştüğünü belirtiliğini mahkeme tarafından yargıtayın yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak mücbir sebebin değerlendirilmesi yönünden alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesini davanın hmk m. 114/d gereği pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ,

davanın hmk m. 61 gereği dava dışı yılmaz vinç firması, vinç firma yetkilisi ve 16 aek 082 plaka sayılı vincin zmm ve kasko sigorta şirketine ihbarına , dosyaya ibraz edilen tutanak da dikkate alınarak davanın esastan reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, haksiz fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 23/01/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 23/01/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 278859 ¸e-imzalıdır. Hakim 125958 ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 278859 · ¸E-imzalıdır.