İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1314 K.2023/798

Av. .... - [16815-18248-..] UETS

Esas2022/1314Karar2023/798Tarih6 Temmuz 2023Okuma6 dk · 1.163 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Temmuz 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1314 Esas - 2023/798
Esas no
2022/1314 Esas
Karar no
2023/798
Hakim
..
Katip
...
Davacı
.......... SİGORTA ŞİRKETİ - .....
Vekili
Av. ........ - [16261-62983-...] UETS
Davalı
... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-11126-....] UETS
Vekilleri
Av. .. - [16665-66480-...] UETS
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.163 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

Av. .... - [16815-18248-..] UETS

DAVA

Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Lift Amortisör Oto Yed.Par.Tic.Ltd.Şti.'nin Minareliçavuş OSB Mah. N.201. Sk.

N:16 Nilüfer/Bursa adresinde, 28.01.2022 tarihlerinde Elektirik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/ dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, Elektirik hizmetini sağlayan idare %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine, somut olayda, davalı Elektirik hizmetini sağlayan idare'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu,

olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 7.162,89-TL hasar bedeli 28.03.2022 tarihinde sigortalımıza ödenmiş olup, işbu davadan önce sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, elektrik Piyasası Mevzuatı (Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, Elektrik Piyasasında Dağıtım Sistemin Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik Sürekliliği, Ticari ve Teknik Kalitesi Hakkında Yönetmelik ve sair) hükümlerinin değerlendirildiği takdirde;

elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tazmin edileceği, teknik kalitenin tanım olarak dağıtım sisteminin kullanıcıların elektirik enerjisi talebini gerlim frekansı, genliği dalga şekli ve üç faz simetrisi açısından kabul edilebilir değişim sınırları içerisinde kesintisiz ve kaliteli bir şekilde karşılayabilme kapasitesi olduğu,

kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabileceği hükümleri sayın Mahkeme huzurundaki davamızı, haklılığımız ispat eder mahiyette olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanamadığını, bu nedenlerle 7.162,89-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu olayda elektrik dağıtım hizmetini sağlayan uedaş değil nilüfer organize sanayi bölgesi olduğunu, müvekkil şirkete husumet yöneltilmesi hatalı olduğunu, davacının sigortalısı " ...

Lift Amortisör Oto Yed.Par.Tic.Ltd.Şti." , Nilüfer Organize Bölgesi'nde (NOSAB) bulunan " Minareliçavuş OSB Mah.N.201.sk.No:16 Nilüfer/Bursa" adresinde faaliyet gösterdiğini, OSB sınırları içinde yer alan sigortalı adresindeki "elektrik dağıtım hizmeti" davalı ...

Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından karşılanmadığını, müvekkil Şirketin dava konusu hasarla hukuki ve fiili herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bir diğer ifade ile dava konusu hasar müvekkilin faaliyetinden kaynaklanmadığını, Enerji hizmeti Nilüfer OSB tarafından karşılanmadığını, dava dışı OSB , 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Hakkındaki Kanunun md 5 gereği Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın onayı ile kurulmuş bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu md 13/1 f. gereği.

4565 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununa göre kurulan organize sanayi bölgeleri tüzel kişiliklerinden Kurumun yönetmelikle belirleyeceği şartları sağlayanlar 6102 sayılı Kanun hükümlerine göre şirket kurma şartı aranmaksızın , onaylı sınırları içinde Kurumdan üretim ve/veya dağıtım lisansı alarak üretim ve/veya dağıtım faaliyetlerinde bulunabileceğini, Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi , Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan (EPDK) ED-OSB/1352-6/983 lisans numarası ile 25.10.2007 tarihinde, onaylı sınırlar içerisinde faaliyet göstermek üzere 49 yıllık "OSB Elektrik Dağıtım Lisansı" almıştır ve enerji ihtiyacını TEİAŞ'tan karşılandığını,

özel nitelikte bir kanun olan 4565 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 20. md gereği OSB'de yer alan kuruluşlar yol, su, elektrik, doğalgaz, iletişim, kanalizasyon , arıtma ve benzeri alt yapı ihtiyaçlarını OSB tesislerinden karşılamak zorunda olduğunu, somut olayda davacının sigortalısı olan ...

Lift Amortisör Oto Yed.Par.Tic.Ltd.Şti. , dağıtım lisansı sahibi olan Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi'nin onaylı sınırları içinde faaliyet göstermekte olup her türlü elektrik dağıtım hizmeti, hasar veya talepler Nilüfer OSB tarafından karşılanması gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davacı sigorta şirketinin akidi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık noktasının, davacının kobi paket sigortalanan dava dışı üçüncü kişiye ait cihazların voltaj dalgalanması sebebiyle hasara uğrayıp uğramadığı, ödenilen hasar bedelinin halefiyet ilkesi kapsamında davalıdan tazmini koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin tazminat davasıdır.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dosyamız Elektrik Mühendisi, sigorta hukuk bilirkişisi ve elektrik-elektonik mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

02/05/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; verilen bilgiler doğrultusunda dava dışı sigortalı şirketin elektrik dağıtım hizmetini, abonelik sözleşmesi kapsamında OG seviyesinden NOSAB'tan satın aldığı, NOSAB'ın satış / dağıtım yaptığı elektriği TEİAŞ'tan satın aldığı ve NOSAB ile UEDAŞ arasında elektrik temin ve dağıtım hizmetine ilişkin herhangi bir bağlantı bulunmadığı, anlaşılmış olup taraflar arasında dava konusuna bağlı borç/alacak ilişkisinin olmadığı kanaatine varıldığı hususu bildirilmiştir.

Tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu gibi taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Davalı tarafından husumet itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.

O halde toplanan delillerden somut olayda, dava dışı sigortalı şirketin elektrik dağıtım hizmetini, abonelik sözleşmesi kapsamında OG seviyesinden NOSAB'tan satın aldığı, NOSAB'ın satış / dağıtım yaptığı elektriği TEİAŞ'tan satın aldığı ve NOSAB ile UEDAŞ arasında elektrik temin ve dağıtım hizmetine ilişkin herhangi bir bağlantı bulunmadığı, anlaşılmış pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının kobi paket sigortalanan dava dışı üçüncü kişi ... Lift Amortisör Oto Yed.Par.Tic.Ltd.Şti. Nin Minareliçavuş OSB Mah. N.201. Sk.

N:16 Nilüfer/Bursa adresinde, 28/01/2022 tarihlerinde elektirik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği sebebiyle cihazların zarara uğradığından bahisle rücuen tazminat talep edildiği anlaşılmakla yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda dava dışı üçüncü kişi ... Lift Amortisör Oto Yed.Par.Tic.Ltd.Şti. ...

Elektrik Dağıtım A.Ş. nezdinde aboneliğinin mevcut olmadığı, elektrik enerjisinin dağıtımını sağlayanın Bursa Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi olduğu anlaşılmakla davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 122,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 57,27 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması,

5-Davalı vekil ile temsil edildiği anlaşılmakla A.A.Ü.T 7/2., 13/1 Maddesine göre 1.146,06 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu uyuşmazlığın miktarı 2023 yılı 17.850 TL kesinlik sınırı altında olduğundan HMK 341. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı06/07/2023

Katip .. ¸E-imzalıdır. Hakim . · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip . · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1314, K. 2023/798, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 01/12/2022
  5. Karar Tarihi : 06/07/2023
  6. Karar Yazım Tarihi : 18/07/2023
  7. Gereği Düşünüldü
  8. İddia Ve Savunma
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1314
Karar No
2023/798
Tarih
6 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1314 K.2023/656
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1317 K.2023/657
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1318 K.2023/670
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1321 K.2023/681
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1324 K.2023/658
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1327 K.2023/783

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.