Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1321 K.2023/917

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla; alacaklısı ...’nin davalı borçlu ... Yapı Gayrimenkul İnş.Turizm San. ve Tic. A.Ş. aleyhine GIB2021000000043 numaralı, 13/12/2021 tarihli, 50.000,00 TL tutarlı fatura ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yapılan takibe 27.04.2022

tarihinde itiraz ettiğini, daha sonra müvekkili davacının söz konusu İcra dosyasını alacaklısı ...'den Bursa 22. Noterliği'nin 20.05.2022 tarih ve 10651 yevmiye numaralı işlemi ile devir ve temlik aldığını, alacağın tahsil edilebilmesi için borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, takibin devamına ve davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ticari temerrüt Faiziyle davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin davacı tarafa bir borcu olmadığını,

03.12.2021 tarihli 50.000-TL bedelli GIB2021000000043 nolu faturaya konu ürünlerin müvekkile teslim edilmediğini, ayrıca temlik eden ...'nin bu şekilde fatura keserek haksız kazanç elde ettiğine dair bilgilerin müvekkili tarafından öğrenildiğini, dolandırıcılık yöntemi olarak kullanılmaya başlanan bu yönteme ilişkin temlik edenin ceza

ve savcılık dosyalarının olup olmadığının sorgulanmasını talep ettikleri, Borca itirazın söz konusu olduğu bir icra takip dosyasının temlik alınması da hayatın olağan akışına uygun olmadığını, temlik alan ve temlik eden arasındaki organik bağın ve yine bu şirketin yetkililerinin de ceza ve savcılık dosyaları ile vergi müfetttişleri tarafından yapılan bir inceleme olup olmadığının da araştırılmasını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 50.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan temlik eden ... ve davalı ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının 20.12.2021 tarih ve 378 yevmiye maddesi ile ...’den fatura içeriği

malları aldığına dair 150-İlk madde ve malzeme hesabına kayıt yaptığı ve borcunu 320 00 260 ... hesabında tuttuğu, 31.12.2021 tarihli 468 yevmiye maddesi kapanış fişinde de borcunun devam ettiği, 2022 yılı ticari defterlerinde açılış fişinde ve sonrasında borcu ile ilgili kayda rastlanmadığı, fatura bedelinin nasıl ödendiğine dair de banka dekontu veya

makbuz sunulmadığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalının fatura içeriği malları aldığına dair kayıt yaptığı, 31.12.2021 tarihli 468 yevmiye maddesi kapanış fişinde de borcunun devam ettiği, 2022 yılı ticari defterlerinde açılış fişinde ve sonrasında borcu ile ilgili kayda rastlanmadığı, fatura bedelinin nasıl ödendiğine dair de banka dekontu veya makbuz sunulmadığı, ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 50.000,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

14/09/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 99,00 TL tebligat posta gideri · 1.599,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.