İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1352 K.2023/1272

3- ... - ...... Millet Mah. Derya Cad. No:93 İç Kapı No:20 Yıldırım/ BURSA

Esas2022/1352Karar2023/1272Tarih7 Aralık 2023Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Aralık 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1352 Esas - 2023/1272
Esas no
2022/1352 Esas
Karar no
2023/1272
Hakim
........
Katip
.......
Davacı
... - ... Küplüpınar Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. No:206 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA
Vekili
Av....... - [16118-11468-.....] UETS
Davalı
1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . [25999-56551-....] UETS
Vekili
Av......- [16838-38168-....] UETS
Davalılar
2- ... - ..... Eğitim Mah. 1.Ermiş Sk. No:5 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

3- ... - ...... Millet Mah. Derya Cad. No:93 İç Kapı No:20 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ

Av. ...... - [15113-11571-....] UETS

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu, müvekkilinin eşinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11 Eylül Bulvarından ihtisas kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da karşı tarafın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının ön kısmının büyük hasar alarak ağır hasar kayıtlı olarak tramer kaydının oluştuğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat bedellerinin ödenmesi için ...

Sigorta A:Ş.'ye ihbar çekildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak kısmi anlaşma sağlandığını, değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının şimdilik 5.000,00 -TL'nin davalılardan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin poliçe limitlerinin tükendiğini, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 21/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybınını davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, tarafların kusur oranının tespiti yönünden Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

DAVALI SÜRÜCÜ ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile emredici nitelikteki kırmızı ışıkta geçerek trafik güvenliğini tehlikeye attığından, kontrolsüz olarak geçişine devam ettiğinden, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yeşil ışıkta geçiş yaptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Renault marka, Clıo 3 HB Authentıqe 1.4 tipi, 2005 model olduğunu, piyasa rayiç değerinin 185.000,00-TL olduğunu yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 175.000,00-TL, değer kaybının 10.000,00-TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememizin 28/09/2023 tarihli oturumundaki beyanında; davalı sigorta şirketi tarafından 5.737,37-TL ödeme yapıldığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı, davalı ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak davacının aracına çarptığı kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve 10.000,00-TL değer kaybı olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme düşüldükten sonra 4.262,63-TL'den davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davacının değer kaybı talebinin KABULÜNE, 4.262,63-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 291,18-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 210,48-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

3-Arabuluculuk aşamasında kısmi anlaşma olup ücreti taraflarca arabuluculuk aşamasında ödenmiş olduğundan arabuluculuk ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.006,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.710,17-TL ile peşin alınan 80,70-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 4.262,63-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar vekili yararına ölçümlenen 737,37-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.750,00-TL bilirkişi gideri, · 256,00 TL tebligat posta gideri · 2.006,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1352, K. 2023/1272, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 10/12/2022
  6. Karar Tarihi : 07/12/2023
  7. Karar Yazım Tarihi : 13/12/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1352
Karar No
2023/1272
Tarih
7 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1373 K.2023/1302
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1393 K.2023/1266
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1421 K.2023/1420
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1442 K.2023/1902
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1450 K.2023/1607
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1510 K.2023/1987

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.