Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1393 K.2023/1266

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...

Sigorta Katılım A.Ş. Tarafından ... ... Adına Küçükbalıklı Mah. 10. Dilek Sokak No:3-5-7 Osmangazi-BURSA adresindeki işyerleri için sigorta poliçeleri düzenlendiğini, poliçeye konu adreste 01/09/2021 tarihinde yangın meydana geldiği, sigortalının riziko adresinde yan yana 3 adet aynı özellikte işyeri mevcut olduğunu, 3 ve 5 kapı nolu işyerleri kiracı firma/... Tekstil firması tarafından kiralanmış/birleştirilmiş olduğunu, 7 nolu işyerinin ise Taha

İpek Tekstil firmasına kiraya verilmiş olduğu, işyerlerinin her birinin 750 m² kapalı alana sahip olduğunu, eksper raporu ve D.iş dosyası tespitlerine göre 5 kapı nolu işyerinde başlayan yangının etrafında bulunan 3 ve 7 kapı numaralı yerlere sirayet ederek hasarın meydana geldiğini, 2021/678 sayılı D.iş raporu, eksper raporu ve Bursa İnşaat Mühendisleri tespit raporları dikkate alınarak 3 ve 5 nolu işyerleri zararları toplamı 402.298 TL olarak 04/01/2022

tarihinde sigortalının hesabına ödenmiş olduğunu, davalıya Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı ve davalının itirazı ile nedeni ile itirazın iptali davası açmak zarureti hasıl olduğunu, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasına yaptığı

itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile. Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı ödeme emrine itiraz edildiğini, davaya konu yangının müvekkili şirket kusuru ile çıkmadığını, taşınmazların 20-25 yıllık binalardan olduğu ve yaşları göz önüne alındığında müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, söz konusu yangında yapı malikinin sorumluluğunun bulunduğu, davacı tarafın iddia ettiği gibi kusursuz sorumluluk olgusu somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı,

müvekkil şirketin sıfatı ve binanın karakteristik özelikleri göz önünde bulundurulduğunda davacı tarafın ancak kusur gerçekleştirmediğini, davacı ancak kusursuz sorumluluk iddialarını sigorta ettiren veya sigortalıya karşı ileri sürebileceği, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, poliçe, hasar dosyası, Bursa 1. ATM'nin 2021/678 D.iş sayılı dosyası, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 32.200,60-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve dava konusu hasar bedelinden davalının sorumluluğunun olup olmadığı ve miktarı yönünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman 1 yangın uzmanı, 1 elektrik mühendisi, 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi ve 1 sigorta uzmanı bilirkişinin resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 28/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; yangının 2. numaralı jakar makinesine ait elektrik motor ve tesisatları veya makinelerde biriken statik elektrik kaynaklı yada cihaza bağlı elektrik tesisatı veya

cihazda meydana gelen ark neticesi çıkan kıvılcımların kumaş tozlarını ve kumaşları tutuşturması neticesi başladığı, 1. Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporundaki yangın başlangıç yeri ve sebebine yönelik yapılan değerlendirmenin de yerinde olduğu, davalı ... Tekstil firmasının kendi sorumluluk alanında bulunan bölgede can ve mal güvenliğinin korunmasına yönelik yangın güvenlik önlemlerinin alınması, uygulanması ve uygulamanın kontrol edilmesi konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve kusurlu olduğu, 3 ve 5 nolu bölümlerde yangın nedeniyle meydana gelen hasar giderim bedelinin

toplam 993.857,00.-TL olduğu, davalının davacı tarafında hasar bedeli olarak ödediği, 402.298,00.-TL tutarın kusuru oranında tamamından sorumlu olduğu, poliçelerin olay tarihini kapsadığına, poliçelerde muafiyet indirimine ilişkin hüküm bulunmadığı, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından istenen 402.298,00 TL takibe konulduğu ve 32.200,60 TL faiz istendiği buna göre değerlendirme yapıldığında;

ödeme miktarı 402.298,00 TL, ödeme tarihi 04.01.2022, faiz bitiş tarihi 22.08.2022, adat 230, faiz %9,75, faiz tutarının 24.716,53 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından dava türünün ıslahına ilişkin dilekçe sunduğu, davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldı.

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacı ... Sigorta Katılım A.Ş, tarafından 139020943-139009548- 1390048032 nolu poliçeler ile sigortalı ... ... adına Küçükbalıklı Mah. 10.Dilek Sok. NO:3-5-7 Osmangazi - Bursa adresindeki işyerleri için Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçeleri düzenlendiği, bina sahibinin işletmeyi davalı tarafa 05.07.2021 tarihinde 1 yıllığına Tektil/Dokuma atölyesine olarak kiraya verdiği, poliçe konusu adreste 01.09.2021 tarihinde yangın çıktığı, yangının, 2.numaralı jakar makinesine ait elektrik motor ve tesisatları veya

makinelerde biriken statik elektrik kaynaklı yada cihaza bağlı elektrik tesisatı veya cihazda meydana gelen ark neticesi çıkan kıvılcımların kumaş tozlarını ve kumaşları tutuşturması neticesi başladığı, 1. Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporundaki yangın başlangıç yeri ve sebebine yönelik yapılan değerlendirmenin de yerinde olduğu, davalı ... Tekstil firmasının kendi sorumluluk alanında bulunan bölgede can ve mal güvenliğinin korunmasına yönelik yangın güvenlik önlemlerinin alınması, uygulanması ve uygulamanın kontrol edilmesi konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve

kusurlu olduğu,

3 ve 5 nolu bölümlerde yangın nedeniyle meydana gelen hasar giderim bedelinin

toplam 993.857,00.-TL olduğu,

davacı tarafın hasar bedeli olarak ödediği, 402.298,00.- TL tutarın kusuru oranında tamamından davalının sorumlu olduğunun bildirildiği bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 7.500,00 TL bilirkişi gideri, · 1.274,90 TL keşif harcı, · 300,00 TL ATGV gideri, · 111,00 TL tebligat posta gideri · 9.185,90 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.