Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1405 K.2023/946

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum ile davalı-borçlu ...

CENTER DIŞ TİC.LTD.ŞTİ arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı-borçluya müvekkil kurumca 2011529732554 numaralı hizmet verildiğini yapılan sözleşme sonucu müvekkili kurum sözleşmede yer alan hizmeti tesis etmiş ancak belirli bir süre sonra davalı-borçlu hizmetin sonucu ödemesi gereken ücreti ödemediğini borcun ödenmemesi nedeni ile abonelik iptal edilmiş ve davalı-borçluya Bursa 3.İcra Dairesi'nin 2018/...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını borçlunun verdiği dilekçe ile dosya borcuna, ferilerine itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu itiraz üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2022/142395 numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını davalı-borçlunun itiraz dilekçesine bakıldığında hiç bir şekilde borcunun olmadığını belirttiğini ancak borçlunun itirazları yasal olmayıp mevcut sözleşmeden doğan borcunu ödememiştir, itirazını takibi sekteye uğratmaya ve dolayısıyla borç ödemekten kaçınmaya yönelik olduğundan iptali gerektiğini davalı borçlunun Bursa 3.İcra Dairesi 2018/...

E. numaralı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, telekomünikasyon hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalar dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...A.Ş, borçlusunun ... Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, alacak miktarının 247,50 TL asıl alacak, 0,61 TL diğer asıl alacak, 16,98 TL geçmiş gün faiz olduğu, düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğini müteakip borca itiraz edildiğinden takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememiz yargılaması sırasında dosyasını bir hesap bilirkişisine tevdi edilerek taraflara arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davacının icra takibinde belirttiği ayrı ayrı asıl alacak kalemleri ve işlemiş faizler yönünden hesaplama yapılmasının istenilmiştir.

Mahkememizin 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "(212) 535 03 92 nolu ev/iş telefonunun 23.07.2015 tarihinde, Kazım Karabekir Mh. 813/1 Sk.

No:1-3 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL adresine tesis edilmek üzere tahsis edildiği ve 21.07.2018 son ödeme tarihli 30 Ekim-28kasım 2017 dönemine ait faturasına kadar olan borçlarının ödendiği, davalı tarafından hizmetin sonlandırılması için davacı şirket nezdinde uygun görülen/kabul edilebilir kanallardan herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, ödenmemiş borç toplamının davacı şirket tarafından belirlenen miktarı geçmesi nedeniyle hizmetin resen sonlandırıldığı ve alacağın tahsili için hukuki işlemlerin başlatıldığı,

t.c. bursa 3. icra dairesi tarafından globalcenter dış ticaret ltd.şti. oruç reis mah. tekstil kent ticaret merkezi g1 blok ab/1006 esenler/istanbul adresine çıkarılan 16.11.2018 tarih ve 2018/... sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri nin 24.01.2019 tarihinde, iş yeri daimi çalışanına adresinde imza karşılığı teslim edildiği, ödeme emri tarihi itibarıyla, davacı şirketin davalı şirkete ev/iş telefon hizmeti sunumuna ilişkin karşılıklı imzalanmış sözleşmelerden kaynaklı fatura alacağının gecikme bedeli dahil toplam 264,48tl olduğu,

takip tarihi (16.11.2018) ile dava tarihi (23.12.2022) arasına tekabül eden yıllık faiz (4 yıl+1 ay, yıllık %19,5) tutarının 309,87tl, reeskont avans faizi tutarının 173,27TL olduğu kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Somut olayda, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış , dava konusu alacak hesaplanabilir nitelikte olduğundan likit olup icra inkar tazminatına ilişkin diğer yasal koşullarda oluşmuş olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.