İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/796

2- ... - ... ...

Esas2022/253Karar2022/796Tarih23 Haziran 2022Okuma4 dk · 858 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
23 Haziran 2022
Esas no
2022/253 Esas
Karar no
2022/796
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

858 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

2- ... - ... ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2021

KARAR TARİHİ : 23/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili ...'nun ... ve ...'ya 2 adet küpeli [77.80113- 7790523] 10 adet küpesiz olmak üzere toplamda 12 adet hayvanı 77.000 TL 'ye 03.01.2020 tarihinde faturasını keserek ...'ın referansıyla davalılara sattığını, hayvanların davalılara tesliminde müvekkilinin yanında... ve ...'da bulunduğunu, müvekkilinin hayvanların 03.01.2020 tarihli 006502 seri nolu 77.000.TL lik faturasını keserek 15.01.2020 tarihli keşidecisi ... olan Vakıflar Bankası Hürriyet Bursa şubesine ait 0006873 seri nolu çeki aldığını, aldığı bu çeki davalılara ciro ettirdiğini, söz konusu çeki müvekkilinin yem satan ...

Kardeşlere ciro ederek verdiğini ve başka hayvanları için yem aldığını, çekin keşide tarihinde ... Kardeşler tarafından çek bankaya ibraz edildiğini ve çekin ikiz çek olduğu, keşideci, imzasının sahte olduğu banka memurları tarafından söylenmiş ve çekin, ...

Kardeşler tarafından, müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin davaya konu çek için kendisinden önceki cironto davalılar ve keşideci hakkında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/3046 Soruşturma nosu ile suç duyurusunda bulunduğunu, Savcılık soruşturması halen devam ettiğini, alacaklarını alabilmek için Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2020/781 Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibinde bulunduklarını, icra takibine davalılar ... ve ... tarafından " Hakkımızda ne için böyle bir takip yapıldığını anlayamadık , borcun ve ferilerin tümüne itiraz ederiz.

Takibin durdurulmasını talep ederiz." şeklinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, hayvanların satımına aracı olan ...'ın araya girmesiyle davalıların müvekkilden almış oldukları hayvanların bedelini ödeyeceklerini söylemelerine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkili tarafından 03.01.2020 tarihinde düzenlenen faturada müvekkilin ticari defterlerine işlenmiş olup Yalova 1.Noterliği'nin 20.01.2021 tarih ve 00465 nolu ihtarı ile davaya konu fatura davalılara da tebliğ edilmiş olup Noter ihtarına karşı herhangi bir cevap dahi verilmediğini, davaya konu hayvanların şahitlerin huzurunda teslim edildiğini,

faturası kesilmiş ve çek alındığını, ancak davalılar bugüne kadar herhangi bir ödeme de yapmadıklarını, malların davalılara teslimi ve davaya konu çekin alındığı hususunda tanıklarının Sayın Mahkemenizce Yargıtay ilamları neticesinde dinletilmesini talep ettiklerini, davalıların üzerilerine düşen sorumlulukları yerine getirmediklerini, müvekkiline olan borçlarını bugüne kadar ödemediklerini, dava açmadan önce davanın ön şartı olan arabuluculuk müessesine başvuruda bulunduklarını, Arabuluculuk son tutanağı numarası 2021/59457 olup davalılar arabuluculuk toplantısına bile gelmediklerini, müvekkilinin alacağını halen alamadığını,

mağdur olduğunu, bu sebepler neticesinde davanın kabulüne fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 77.000 TL alacağın fatura tarihi olan 03.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarname, fatura, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir.

BTSO'dan gelen yazı cevaplarına göre davalının tacir ya da esnaf kaydının olmadığı, vergi dairesi yazısına göre davalıların mükellefiyet kaydının olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla davalıların hiçbir ticari faaliyette bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamından, davalıların tacir kaydının olmadığı gibi uyuşmazlığın mutlak ticari işlerden de olmadığı, davalıların mükellefiyet kaydının olmadığı, hiçbir ticari faaliyette bulunmadığı anlaşılmakla davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, kararın kesinleşmesinden itibaren Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı bulunması sebebiyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın resen ilgili Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı bulunması sebebiyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın resen ilgili Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

3-Yargılama giderleri ve sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/253, K. 2022/796, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 10/09/2021
  5. Karar Tarihi : 23/06/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 27/06/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Kanıtlar
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/253
Karar No
2022/796
Tarih
23 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/685
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/409
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/458
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/499
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/759
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/255 K.2022/492

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.