Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/298 K.2022/1342

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında 06/04/2021 tarihli -500.000.-TL (Beş Yüz Bin TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince krediler ve kredi kartları kullandırılmış olduğunu, davalının kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

E. dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi sureti, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin 25/10/2022 tarihli raporunda özetle.

Banka talebine göre takip tarihi itibarıyle talep edilebilir toplam alacak tutarın 65.371,00 TL anapara, 9.987,79TL anapara, 9.977,18 TL anapara, 5.330,07TL işlemiş/akdi faiz, 266,49TL BSMV, 536,82TL İşlemiş/akdi faiz, 400,52TL ihtarname masrafı, 26,84TL BSMV, 802,15TL işlemiş/akdi faiz, 40,10TL BSMV olmak üzere toplam 92.738,96TL, 65.371,00TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %46,512 Temerrüt faizi, 9.987,79TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %27,36 temerrüt faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda),

9.997,18TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %27,36 temerrüt faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda), %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi Mehmet Timur Kulay tarafından tanzim edilen 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı-borçlunun davacı bankaya borçlu olduğu miktarlar belirtilmiş,bilirkişi raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,işbu raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ...... · ¸E-imzalıdır.