Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2023/485

2- .............. OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .............. Nilüfer / Bursa

VEKİLİ

Av. ............... UETS

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/03/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili banka ile davalı-borçlu ... Oto San. Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan sözleşme gereği davalı-borçluya ticari kredi kartı kullandırıldığını, diğer davalı- borçlu .............' nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiği, davalı-borçlulara Bursa 18. Noterliği'nin 27.12.2021 tarih ve 54367 numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için Bursa 10. İcra Dairesi'nin 2022/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçluların borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, Bursa Arabuluculuk Bürosu ‘nun 2022/15470 sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, Borçlunun itirazlarının yasal olmadığı ve iptalinin gerektiğini, davalı-borçlunun müvekkili kuruma ait kredi kartını kullandığını, ancak ödemelerini yapmadığını, iş bu nedenlerle bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında, 22.489,47-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

21.858,14 TL asıl alacak, 380,34 TL işlemiş faiz, 19,02 TL BSMV olmak üzere toplam 22.257,50 TL olduğu, toplam alacağın, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 25,20 faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun100. Maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 21.858,14 TL asıl alacak, 380,34 TL işlemiş faiz, 19,02 TL BSMV olmak üzere toplam 22.257,50 TL borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, 21.858,14 TL asıl alacak, 380,34 TL işlemiş faiz, 19,02 TL BSMV olmak üzere toplam 22.257,50 TL olduğu,

toplam alacağın, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 25,20 faizi, faizin % 5 BSMV. ile birlikte devamına karar verilmiştir.Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 78,00 TL tebligat posta gideri · 1.078,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.