Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2023/181

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 10.03.2020 tarihinde Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri, kusurlu şahsın sigortası ...

Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ...

Sigorta A.Ş ‘ye yapılan yazılı başvuru sonucunda, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince kısmi ödemede bulunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını, davacının bakiye taleplerinin haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılması ve daha önce yapılan ödeme de gözetilerek fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 10.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığının ve tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda yukarıda belirtilen 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/h '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ın: dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce; davacı aracındaki değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 26/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Dava konusu ... plakalı, DACIA marka , LOGAN LAUREATE 1.6 tipi , 2006 model olup ; piyasa rayiç değerinin 80.000.00 TL olduğu, Tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 70.000.00 TL olduğu, Değer kaybı : 80.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) –

70.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, Dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 70.000.00 TL, 70.000.00 TL ve 68.000.00 TL fiyat

temin edilerek, 70.000.00 TL bedel uygun bulunduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 21/12/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi sunulduğu, davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden.

10.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsü ...’in %100 kusurlu olduğu, aracın olay tarihinden önceki piyasa rayic değeri ile tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark olan değer kaybının 10.000,00 TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .......... · ¸e-imzalıdır Hakim .......... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.750,00 TL bilirkişi gideri, · 134,75 TL tebligat posta gideri · 1.884,75 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.