İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/555 K.2024/352

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/555Karar2024/352Tarih3 Nisan 2024Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/555
Karar No
2024/352
Karar tarihi
3 Nisan 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... ELEKTRONİK ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ... ELEKTRONİK ELEKTRİK SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesinden kaynaklandığını, bu alacakların tahsili maksadıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı haksız olduğunu bu nedenle davalının takip konusu borca, faize ve fer'ilerine tüm haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, mahkemece re'sen nazara alınacak sebeple, davanın kabulü ile ... 19. İcra 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlahmıştır.

Somut olayda uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili 25/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafa ait 2020 ve 2021 yılları hesap ekstresi fotokopisi ve ... ... Bankası 22/04/2021 tarihli 70.000 TL tutarlı havale dekontu fotokopisini sunduğunu, inceleme gününde ara kararda belirtilen ticari defterler ile bağlı kayıtları sunmadığını görüş ve mütalaa etmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları mahkememiz yargı çevresi dışında olduğundan, ... Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafın yasal ticari defterlerini ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Davacı vekilinin rapora karşı beyan ve itirazları dikkate alınarak dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dikkate alınarak ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, gerektiği takdirde yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/01/2024 tarihli raporda özetle; icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 69.999,90 TL alacaklı olduğu, davalının ilki 31/03/2023 olmak üzere 3 ayda bir 4.375,00 TL tutarında toplamda 17.500 TL tutarında ödemede bulunduğu, raporun hazırlanış tarihi itibari ile davalının 52.499,90 TL borçlu göründüğü belirtilmiştir.

10/01/2024 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmış, Davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının ... 19. İcra Dairesi’nin 2021/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 69.999,90 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 13.999,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava açıldıktan sonra ödenildiği anlaşılan 17.500,00 TL'nin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 19. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 69.999,90 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 13.999,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Dava açıldıktan sonra ödenildiği anlaşılan 17.500,00 TL'nin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.781,63 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 845,43 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.936,20 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan; 220 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 219,99 TL yargılama gideri ve 845,43 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.065,42 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/555, K. 2024/352, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Karar No : 2024/
  5. Hakim
  6. Katip
  7. Davacı : ... Elektronik ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
  8. Davalı : ... ... Elektronik Elektrik Sanayi İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 10/05/2022
  11. Karar Tarihi : 02/04/2024
  12. Gereği Düşünüldü
  13. İddia Ve Savunma
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/555
Karar No
2024/352
Tarih
3 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/555 K.2024/697
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/556 K.2024/770
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/557 K.2024/595
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/557 K.2024/311
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2024/289
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/557 K.2024/810

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.