Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/578 K.2023/342

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait 16 SA ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı 65569577 poliçe nolu ...

Otokiraya ait 34 DEE ... plaka numaralı araç arasında 28/05/2021 tarihinde Bursa ili Nilüfer İlçesi Minareli Çavuş Mahallesi Nilüfer Bulvarı Kavşağı’nda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre 16 SA ... plakalı araç tam kusurlu çıktığını, müvekkilinin süresi içerisinde kusur oranına 30/05/2021 tarihinde itiraz etmiş Tutanak Değerlendirme Komisyonu oybirliğiyle %100 kusur oranıyla 34 DEE ... plakalı aracı tam kusurlu bulmuş olduğunu,

meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracının sağ ön tampon ve sağ ön çamurluğu zarar görmüş olduğunu ve aracın 2 gün bakımda kaldığını, oluşan değer kaybının tarafına ödenmesi için davalı sigorta şirketine mail ile başvuruda bulunmuş olduğunu, bu başvuru neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını karşılamayacak, cüzi bir miktar olan 2.500,00 TL bedel müvekkilinin hesabına yatırılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 41.000,00 TL olduğunu, davacının aracındaki hasar için 30/06/2021 tarihinde 1.750,00 TL davacıya, 14.045,21 TL ödenmiş olduğunu, araçtaki değer kaybı için 10/03/2022 tarihinde 2.500,00 TL davacıya ödeme yapıldığını,

işbu ödemelerin poliçe limitinde faiziyle tenzil edilerek değerlendirilmesi gerekmekte olduğunu, davacının müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine 15 182596 0002 Nolu dosya açılmış olup şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçtaki değer kaybı için 10/03/2022 tarihinde 2.500,00 TL davacıya ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğundaki borç, sigortacılık mevzuatı gereği eksiksiz olarak ödendiğinden üzerine düşen edimi ifa eden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmamış olduğunu, talebin reddi gerekmekte olduğunu, bu nedenler davanın reddine karar verilerek,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Sigorta A.Ş.' ne, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan değer kaybı istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı ve bir makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 13/01/2023 tarihli raporlarında özetle: 34 DEE ... plaka sayılı otomobil sürücüsü Serkan Tekyol' un, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 16 SA ... plaka sayılı otomobil sürücüsü Günce Alp' in, dava konusu trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun olmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 30.000,00TL olduğu, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 17/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava değerini 27.500,00TL'ye arttırmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait olan 16 SA ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle.

34 DEE ... plaka sayılı otomobil sürücüsü Serkan Tekyol' un, dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, 16 SA ... plaka sayılı otomobil sürücüsü Günce Alp'in, dava konusu trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun olmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 30.000,00 TL olduğunun bildirildiği,

bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, (araç değer kaybı 30.000,00 TL olarak belirlenmekle birlikte davacı tarafın dava açılış sürecinden önce 2.500,00 TL ödeme aldığı ve dava değerini 27.500,00 TL olarak artırdığı hususu göz önünde bulundurularak ) 27.500,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 1.000,00 TL sine dava tarihi olan 16/05/2022 tarihinden itibaren,

26.500,00 TL sine bedel artırım talep tarihi olan 17/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte(davalı sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip 182779 · ¸E-imzalıdır. Hakim 194065 · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 182779 · ¸E-imzalıdır.