İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/580 K.2023/936

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/580Karar2023/936Tarih18 Eylül 2023Okuma6 dk · 1.177 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Eylül 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/580 Esas - 2023/936
Esas no
2022/580 Esas
Karar no
2023/936
Hakim
..
Katip
...
Davacı
ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ..
Vekili
Av. ... - [16385-83580-..] UETS
Davalı
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Torun Center Büyükdere Cad. No74/D Şişli/ İSTANBUL
Vekili
Av. ... - [16261-62983-....] UETS
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
17/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.177 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müteveffa ...'in 09/12/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle mirasçıları tarafından vekil eden şirket aleyhine Bursa 10. İş Mahkemesi'nin 2016/168 esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dava, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, yere mahkemenin 18.10.2018 tarih ve 2018 karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olduğunu ve yeniden yapılan yargılama neticesinde aynı mahkemenin 2020/214 esas sayılı 2021/449 karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, buna göre davalı lehine 58.173,34 TL maddi,

33.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiş olduğunu, hüküm davacılar vekili tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında takibe konulmuş olduğunu, dosya borcu toplamı olan 253.445,09TL 31.01.2022 tarihinde vekil eden tarafından ödendiğini, müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen 24.05.2015 - 24.05.2016 tarihlerini kapsayan 10.000.000,00 USD teminatla 552 - 6647150 numaralı üçüncü şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesi ile üçüncü şahısların uğramış olduğu zararlar teminat altına alınmış olduğunu,

söz konusu poliçe hükümleri incelendiğinde, ölümlü kazanın poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği ve bu kapsamda yapılan ödemelerin poliçe kapsamında olduğu görülmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi ile vekil eden şirket arasında yapılan sözlü ve yazılı görüşmelerden bir sonuç alınamaması nedeniyle, İnegöl 2. Noterliği'nin 16.02.2022 tarih ve 1147 yevmiye numaralı ihbarnamesiyle davalı sigorta şirketlerinden rücu talebinde bulunulmuş olduğunu ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu,

bu nedenlerle vekil eden sigortalı tarafından ödenmek zorunda kalınan 119.245,09TL'nin ödeme tarihi olan 31.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava sigorta şirketinden alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu dava, görevsiz mahkeme nezdinde açıldığını, zira dava konusu, ticari bir iş ya da sigorta hukukundan kaynaklı bir ihtilaf olmadığını, dava konusu talep zamanaşımına uğramış olduğunu, dava konusu talep iş kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin olup avans faiz talep edilemeyeceğini, avans faiz, ancak işin ticari nitelikte olması ve yine ticari işletmeye ilişkin olması halinde talep edilebilen faiz türü olduğunu, söz konusu teminat, 3. Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları çerçevesinde,

sigortalının kusuru neticesinde ileri sürülebilecek zarar ve ziyan taleplerini kapsamakta olduğunu, dolayısıyla kazanın, poliçede bildirilen faaliyet adresinde veya poliçe vadesinde gerçekleşmemiş olması halinde sorumluluğun doğmayacağını, bu nedenlerle haksız olarak açılmış bulunan davanın esastan dahi reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 6. İcra Dairesi’ne,Bursa 10. İş Mahkemesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve vefat eden işçinin yakınlarına ödenilen tazminatlardan davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında Sigorta Hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişinin rapor düzenlenmesine karar verildi.

Nitelikli hesap uzmanı bilirkişinin 25/01/2023 tarihli raporu özetle: Dava konusu kazanın [NUMARA] poliçe numaralı Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında olduğu, rücuya konu Bursa 10 İş Mah. 2020/214 E. 2021/449 K. Sayılı davasının davalı sigorta şirketine 17/03/2017 tarihinde ihbar edildiği, davalı sigorta şirketinin bu tarih itibariyle temerrüte düşeceği, riziko tarihinin ihbar tarihi olduğu,

10.000,00 USD muafiyet bedelinin bu tarih itibariyle hesaplanarak tenzil edilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile orantılı olarak dava ve icra giderlerinden sorumlu olacağı, davalı sigorta şirketinin 104.657,19 TL'yi ödeme tarihi olan 31/01/2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalı sigortalı şirketine ödemekle yükümlü olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında Sigorta Hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişinin ek rapor düzenlenmesine karar verildi. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişinin 09/06/2023 tarihli raporu özetle: davalı sigorta şirketinin maddi tazminat alacakları üzerinden yeniden yapılan hesaplama neticesinde 44.319,41 TL'yi ödeme tarihi olan 31/01/2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davacı sigortalı şirkete ödemekle yükümlü olduğu mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; dava dışı müteveffa ...'in 09/12/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiği,mirasçıları tarafından davacı aleyhine Bursa 10. İş Mahkemesi'nin 2016/168 esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, yerel mahkemenin kararının kaldırılması-yeniden yapılan yargılama neticesinde aynı mahkemenin kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği,

davacılar/mirasçılar lehine 58.173,34 TL maddi, 33.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedildiği,hükmün davacılar vekili tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, dosya borcu toplamı olan 253.445,09 TLnin 31.01.2022 tarihinde davacı şirket tarafından ödendiği,

davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen 24.05.2015 - 24.05.2016 tarihlerini kapsayan 10.000.000,00 USD teminatla 552 - 6647150 numaralı üçüncü şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesi ile üçüncü şahısların uğramış olduğu zararların teminat altına alınmış olduğu,mirasçılara yapılan ödemeden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu iddiasına dayalı rücuen alacak davasına ilişkindir.Davacı şirket tarafından müteveffanın mirasçılarına yapılan ödemeden davalının sorumlu olup olmadığı,

sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti amacıyla dosya sigorta hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 09/06/2023 tarihli ek raporda özetle; davalı sigorta şirketinin maddi tazminat alacakları üzerinden yeniden yapılan hesaplama neticesinde 44.319,41 TL' yi ödeme tarihi olan 31/01/2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davacı sigortalı şirkete ödemekle yükümlü olduğunun bildirildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, ek raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne; buna göre 44.319,41 TL nin 31/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE; buna göre 44.319,41 TL nin 31/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 3.027,45 TL harçtan peşin alınan 2.036,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 991,04 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 1.281,14 TL nin davanın kabul-red oranına(% 37,16 kabul % 62,84 red) göre belirlenen 476,07 TL yargılama gideri, 2.036,41 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 2.593,18 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 150,00 TL nin davanın kabul-red oranına(% 37,16 kabul % 62,84 red) göre belirlenen 94,26 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 10.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2023

Katip ... · ¸¸ Hakim ..... · ¸¸

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/580, K. 2023/936, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/580
Karar No
2023/936
Tarih
18 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/580 K.2023/858
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/581 K.2023/773
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/582 K.2023/776
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/582 K.2023/649
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/583 K.2023/1603
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/583 K.2023/896

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.