Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/1092

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava dışı asıl borçlu ... İşgücü Temini Madencilik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Davacı banka arasında akdedilen 26/08/2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 02/04/2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi ve 08/09/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış ve kefalet limiti gereği borçtan sorumlu olduğunu, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan kredilerden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle 20/05/2021 destek kredisine ilişkin ihbarname, 31/05/2021 tarihli destek kredisi hesabına ilişkin ihbarname ve 22/11/2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini,

ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bursa 2 İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Borçlu ...'ın icra takibine, ödeme emrine, faize , faiz oranına ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazları nedeniyle davacı banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap da bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı bankanın icra takibine konu alacağın varlığı ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde yargılama sırasında dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Mahkememizde alınan tarihli bilirkişi raporunu özetle; dava dışı asıl borçlu ... İş Gücü Teminin Madencilik İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş.

İle müvekkil banka arasında akdedilen 26.08.2020 tarihli 50.000.00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 02.04.2020 tarihli 50.000.00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi ve 08.09.2020 tarihli 15.000.00 TL bedelli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesin'e ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan toplam borç 99.289,53 TL olduğu hesaplanmıştır toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 75.169.47 TL destek kredisinin asıl alacak için işletilecek %48,00,

asıl alacak tutarı 15.528.43 TL olan Kredi kartı kredisinin asıl alacağı için %23,76 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 25/05/2023 tarihli raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmış olmakla birlikte, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 18.139,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.