Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/719 K.2023/778

3- ... - T.C.N. .... Akpınar Mah. 4.Aydın Sk. No:11 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2022

KARAR TARİHİ : 03/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu olay 12.10.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kaza davalılardan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Bursa ili Osmangazi İlçesi Panayır Yolu caddesi üzerinden Demirtaş yolu caddesi istikametine seyir halinde iken yolun sağ şeridinden ... plakalı otobüsün yolcu indirme-bindirme yapmak için durakladığı sırada meydana geldiğini, ... plakalı otobüs şoförü ... idaresindeki araç otobüs durağında yolcu indirmek için duraklama halinde iken ... plakalı araç arkadan çarparak söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini,

davalı sürücünün kazaya kendi kusuru ile sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta arka sol ve orta tampon kısımlarında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, kaza sebebiyle yapılan tamir işleminde toplam 3.092,24 TL +KDV hasar tutarı çıkarılmış olduğunu, davalı sigorta şirketine 3.092,24 TL+KDV tutarındaki maddi hasara ilişkin ödeme yapması konusunda başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 3.092,24 TL+KDV tutarındaki maddi hasarına ilişkin ödemede bulunulmuş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını,

sigorta şirketine değer kaybı taleplerinin tanzimi için başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 16.03.2021 tarihinde 3.648,84 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğunu ve aracın gerçek değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının değer kaybına ilişkin ödemenin yapılmış olduğu ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerekmekte olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalılar Ahmet ve ...' a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, keşif, bilirkişi raporu, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan (bakiye)değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi ...' in tarihli raporunda özetle: Dava konusu meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğu, davacı şirket araç sürücüsü ...' in kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı , BMC marka , PROCİTY (12M ) CNG E6 tipi , 2019 model olup piyasa rayiç değerinin 1.100.000.00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 1.090.000.00'TL olduğu, araçta 10.000,00TL değer kaybının mevcut olduğu, sigorta şirketinden 3.648,84 TL tahsil edildiği, 10.000,00TL-3.648,84TL=6.351,76 TL (altı bin üç yüz elli bir lira on altı kuruş) tespit edildiği, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 6.251,16TL arttırarak 6.351,16 TL' ye ıslah etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacı şirkete ait olan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğu, davacı şirket araç sürücüsü ...' in kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı , BMC marka , PROCİTY (12M ) CNG E6 tipi , 2019 model aracın piyasa rayiç değerinin 1.100.000.00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 1.090.000.00'TL olduğu, araçta 10.000,00 TL değer kaybının mevcut olduğu, sigorta şirketinden 3.648,84 TL tahsil edildiği,

10.000,00 TL-3.648,84TL=6.351,76 TL değer kaybının tespit edildiği,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, 12/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirketin aracında oluşan değer kaybından davalıların kusur oranları doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre 6.351,16 TL değer kaybı bedelinin davalı ... ve davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/10/2021 tarihinden itibaren, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 16/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte( davalı ... Sigorta A.Ş.’nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere)davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.