Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/723 K.2022/790

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVALI :.... EMEKLİLİK VE HAYAT ANONİM ŞİRKETİ -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/06/2022

KARAR TARİHİ : 22/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...

Akdemir ve Faize Akdemir'in müşterek çocukları müteveffa Fatih Akdemir ile davalı arasında 23/12/2021 tarihinde davalı şirketçe ROPADFR1521120273 poliçe nolu Ferdi Kazalı Prim İadeli Hayat Sigortası akdedildiğini, müteveffanın belirlenen sigorta priminin ilk taksidini sözleşme tarihinde davalı sigorta şirketine ödediğini ve böylece poliçenin geçerli hale geldiğini, müteveffanın inşaat işçisi olarak çalışmaktayken 04/02/2022 tarihinde ikamet ettiği Bursa ili sınırları içerisinde çalıştığı inşaatın şantiyesinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini,

yaşanan kaza neticesinde davalı şirketçe poliçelendirilmiş riziko gerçekleşmiş olduğunu, müvekkillerinin teminat bedelini tazmin etmeye hak kazandıklarını, sözleşme uyarınca muaccel hale gelen tazminatı davalı sigorta şirketinin ödemesinin gerektiğini, müvekkilleri adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 50 USD'şer olmak üzere toplamda 100 USD 'nin kaza tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar kamu bankalarının USD cinsi dövize uyguladığı en yüksek oranda faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, mirasçılık belgesi, sigorta poliçesi, poliçeye istinaden ödenen ilk prime ilişkin makbuz, ölüm belgesi, sigorta şirketine yapılan ihbar ve başvuru, arabuluculuk tutanağı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin Tazminat (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasına ilişkin olup, dava niteliği itibari ile 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığından, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacılar murisinin tacir sayılan kişilerden olmadığı bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.