Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/1418

Av. ..... - [16585-85861-....] UETS

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Kılıçali Paşa Mahallesi Meclis-İ Mebusan Cadde No:15 /1 _ Adres No: 1353744830 Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul Beyoğlu/ İSTANBUL

VEKİLİ

Av...... - [16138-31175-.....] UETS

DAVALI

2- ... - T.C.N. .... Kemalpaşa Mah. 38. Sk. No:25C İç Kapı No:1 Serdivan/ SAKARYA

VEKİLİ

Av. ..... - [16673-76164-.....] UETS

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/07/2021 tarihinde Sakarya İli, Sapanca ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağı’na göre davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazasında ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını,

bu kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu, trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu, müvekkilinin aracı 2020 model henüz 18 km de iken kaza meydana gelmiş olduğunu,

aracın piyasa değerinin de yüksek olduğunu, kaza nedeni ile araçta %15, %20 arası değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli değer kaybını tazmini için davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 23/11/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından süresi içerisinde savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, Sapanca İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’na, Unico Sigorta A.Ş.' ne ... Sigorta A.Ş.' ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik bilirkişine ve bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranı, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 29/09/2022 tarihli raporunda özetle: Dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ın kazanın oluşumunda %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacı...' in, kazanın oluşumunda %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka nolu otomobilin 31.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kaza tarihindeki değer kaybı ve değer kaybı alacağı ; 1. Formüle göre : 36.480,00 TL. Alacağı : 36.480 X % 50= 18.240,00 TL, 9.843,00TL ödenen - 8.397.00 TL olacağı, 2. Formüle göre : 40.000,00TL Alacağı : 40.000,00 X %50 = 20.000,00 TL - 9.843,00 TL ödenen= 10.157,00 TL olacağı, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ıslah ederek dava değerini 10.157,00 TL olarak ıslah etmiş oldukları anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava.

31/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ( bakiye ) değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ın kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü davacı...' in, kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka nolu otomobilin 31.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kaza tarihindeki değer kaybı ve değer kaybı alacağının 1. Formüle göre : 36.480,00 TL.

Alacağı : 36.480 X % 50= 18.240,00 TL, 9.843,00TL ödenen - 8.397.00 TL olacağı, 2. Formüle göre : 40.000,00 TL Alacağı : 40.000,00 X %50 = 20.000,00 TL - 9.843,00 TL ödenen= 10.157,00 TL olacağının bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

Yargıtay içtihatları göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının aracın hasarlanmamış halindeki rayiç değeri ile hasarlanıp onarılmasından sonraki rayiç değeri arasındaki fark bedeli olan 40.000,00 TL değer kaybı mahkememizce hükme esas alınarak, tarafların kusur oranı, davacıya yapılan ödeme de dikkate alınarak davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüne, buna göre 10.157,00 TL (bakiye değer kaybı bedeli) maddi tazminatının davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle,davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte( davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ...... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.