Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/813 K.2023/291

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı-borçlu arasında imzalanan sözleşme gereği davalı borçluya ticari kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini, davalı- borçluya ihtarname gönderildiğini, ancak verilen süre içinde ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4122 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içinde icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, davalı- borçlunun Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2022/4122 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, kredi sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4122 Esas sayılı dosyasında, 5.920,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının, takip tarihi itibariyle: 5.340.00 TL asıl alacak + 343.36 TL Akdi faiz + 25.19 TL işlemiş faiz + 18.42 TL BSMV + 193.86 TL ihtarname masrafı = 5.920.83 TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, 5.340.00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %28.08 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masraflarıyla ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı tarafından ile davacı bankadan ihtiyaç kredisi kullanıldığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4122 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde talep edilebilir tutarın; takip tarihi itibariyle : 5.340.00 TL asıl alacak + 343.36 TL akdi faiz + 25.19 TL işlemiş faiz + 18.42 TL BSMV + 193.86 TL ihtarname masrafı = 5.920.83 TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, 5.340.00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %28.08 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masraflarıyla ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kabulü ile. Bursa 12. İcra müdürlüğünün 2022/4122 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin aynen devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67. maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 157032 · ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 207,50 TL tebligat posta gideri · 1.207,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 · ¸E-imzalıdır.