Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2023/1058

:2- ... - ...... Küçükdeliler Mah. 15.Aslan Sok. No:8 Osmangazi/ BURSA :3- ... - ..... Küçükdeliler Mah. 15.Aslan Sok. No:8 Osmangazi/ BURSA : 4- ... - .......

VEKİLİ

Av. ...... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No:23 K:4 D:8 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA

DAVALI

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .....

VEKİLİ

Av. .....- [16967-69580-......59] UETS

DAVALILAR

2- ... - ... Küçükbalıklı Mh. 2. Karlı Sk. No:4 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA :3- ... BURSA İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ......

VEKİLİ

Av...... - Kükürtlü Mah. Oulu Cad. No:17/17 Oylum Gökberk Sit. F Blok. ... Osmangazi/ BURSA

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/06/2018

KARAR TARİHİ : 18/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri ... ve ...'in oğlu ..., ... kardeşleri müteveffa .............'in 13/06/2012 tarihinde evinin yakınındaki Nilüfer caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ... şirketine ait ... plakalı aracın aşırı hızından ötürü kendi şeridinde ilerleyemediğinden ters yöne sarkarak gelmesi ve sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, vefat sebebiyle müteveffanın ileri dönemleri için ailesinin hem maddi hem manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını,

bu nedenle trafik kazasında yaşamını yitiren .............'in ebeveynleri olan her bir müvekkil için 6100 sayılı yasanın 107., maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00'er TL maddi tazminatın 13/06/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

müvekkillerinden ebeveynlerin her birisi için 50.000,00 er TL ve kardeşlerinin her biri için 20.000,00 er TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yagrılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davanın 2 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkil şirket tarafından davacının talebi neticesinde hasar dosyası açıldığını ve aktüer hesabı yaptırıldığını, hesaplanan miktarın davacıların hesabına ödendiğini, bu nedenle davanın iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Tesisat ve İnşaat San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiln şirketin pasif dava ehliyeti bulunmadığından iş bu davanın müvekkil yönünden usulden reddinin gerektiğini, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların manevi tazminat taleplerinin sebepsiz zenginleşme yaratacak ölçüde fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın husumet yokluğu ve zamanaşımı defi doğrultusunda usulden reddine, bu talebin yerinde görülmediği takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

Davacılar vekili 26/11/2018 tarihli HMK 124 talebini içerir beyan-talep dilekçesinde özetle, taraf değişikliği taleplerinin kabulüne, davanın ... Bursa İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye yöneltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 15/09/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalılar ... ve ... Tesisat ve İnş. San. Ltd. Şti. Vekili 15/09/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında feragatı kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 20/10/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Katip ..... · ¸e-imzalıdır.