Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/830 K.2023/243

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan Mercedes marka 2016 model aracının üzerinde bulunan Junjin marka 2016 model 38/4 tipli Beton Pompa Makinesinin, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Akhisar Mahallesinde beton dökümü sırasında bomları döndürülürken kulesinden ses gelmesi neticesinde 21/01/2022 tarihinde arızalandığını, akabinde makinenin toplanıp İstanbul' daki faturada adı geçen servise bırakıldığını, bu durumun sigorta şirketine bildirildiğini ancak sigorta şirketince müvekkiline eksik ödeme yapıldığını belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu hasara uğrayan konutun müvekkili şirket nezdinde 91880208 numaralı Doğa Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 05.06.2021-22022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dosya kapsamında alınan eksper raporunda, kaide milinde hasar şekli,

pompanın çalışma şartları dikkate alındığında meydana gelen hasarın ağır şartlar altında çalışan makine bomlarının hareketliliği sırasında muhtemelen maruz kaldığı ani bir mukavemet ve zorlanma sonucu kaide mili kafa kısmında çatlamaya neden olabileceği ve hasar sebebinin ani ve beklenmedik şartlar sonucu olabileceği ayrıca hasarlı kaide mili üzerinde yapılan inceleme ve çalışma şartları dikkate alındığında, emniyet şartları ve iş güvenliği şartları gereği milin onarımının mümkün olmadığı ve değiştirilmesinin uygun olduğu kanaatinin edinilmiş olduğunu, ekspertiz raporunda, teminat kapsamında 146.550,00-TL bedel tespit edilmiş olduğunu,

bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigortalıya 28.03.2022 tarihinde 63.261,60-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat dahilinde yapılan ödeme sonucu sona erdiğini, Davanın öncelikle usulden reddine,

aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline

karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Arabuluculuk tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklı davacıya eksik ödendiği iddia edilen tazminat bedelinin tespitine yöneliktir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden 1 Mak. Müh. Ve 1 Sigorta Uzm. Bilirkişiler tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ve Doğa Sigorta A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin

“geçerli” olarak kurulmuş olduğu , mezkur hasarın sigorta

poliçesi genel şartlarında teminat harici kalan hallerden

bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin t.t.k. ve poliçe

şartlarınca hasar bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin eksik sigorta ve

muafiyet tenzili ile ( kısmi ödemenin yapıldığı kabul edilerek )

bakiye 8.052,90-tl olduğu , talep gibi 03/04/2022 temerrüt tarihi

itibariyle davalı sigorta şirketinin ticari faiz ile yükümlü

bulunduğu yönünde kanaat oluşturulduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunulduğu, davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ve davalı sigorta şirketi Doğa Sigorta A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, dava konusu hasarın sigorta

poliçesi genel şartlarında teminat harici kalan hallerden

bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin eksik sigorta ve

muafiyet tenzili ile

bakiye 8.052,90-tl olduğu, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile 8.052,90 TL'nin 1.000 TL;sine 03.04.2022 tarihinden itibaren 7.052,90 TL;sine ıslah tarihi olan 02/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

02/03/2023 Katip 237160 ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. · Davacı gideri ; · 2.000,00 TL bilirkişi gideri, · 68,00 TL tebligat posta gideri · 2.068,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.