Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/902 K.2023/1151

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 29/07/2020 tarihinde davalı şirketten 201.000,00-TL karşılığında ... plakalı aracı satın aldığını, fakat araçta bir çok problem olduğunu, aracı satarken yaptırmış olduğu eksperden öğrendiğini, araın göğüs sacı, kule, kılıç sacından kesme ve kaynak olduğu, sağ tavan direği, sağ orta direk, sağ ön cam direği, sol orta direk, sol tavan direği, sol ön cam direği, sağ şase, sol şase, taban sacı, tavan, bagaj kapağı, sağ marşbiyel, sol marşbiyel, arka panelin işlemli olduğunun ortaya çıktığını, tüm bu ayıpların Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/124 D.

İş numaralı dosyasında bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracında bir çok hasar ve işlem bulunduğundan aracın değerini önemli ölçüde azalttığını, şimdilik 1.000,00-TL'nin satış tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; araç satışı yapılmadan önce söz konusu araca detaylı ekspertiz yapıldığını, bir nüshasının da kendisine verildiğini, davacının bu sebeple araçtaki kusurların tamamını bildiğinden ayıba dayalı olarak açtığı bu tazminat davasından müvekkilinin sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/124 D. İş numaralı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı şirketin davalı şirketten satın aldığı ... plakalı aracın ayıplı olup olmadığı ayıplı ise davalı şirketten bu zararın tazminine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise davalının talep edilen maddi zarardan sorumlu olup olmadığı ve ayıplı kısmın bedelinin tespiti yönünden dosya Makine Mühendisi bir bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Alınan 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı Mercedes-Benz marka, E 250 CDI tipi, 2011 model aracın arka panel ve ön panel yönünden ayıplı olduğu, bahse konu ayıpların boya kalınlık cihazı ile ölçülebileceğinden gizli ayıp niteliğinde olduğu, dava konusu araçta ayıp, oranında indirim miktarının 6.000,00-TL olabileceğinin belirlendiğini bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 6.000,00-TL'ye ıslah etmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı şirketin 29/07/2020 tarihinde davalı şirketten 201.000,00-TL'ye araç aldığı, alınan bilirkişi raporuna göre aracın arka panel ve ön panel yönünden ayıplı olduğu, bahse konu ayıpların boya kalınlık cihazı ile ölçülebileceğinden gizli ayıp niteliğinde olduğu, bu ayıbında 6.000,00-TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.500,00-TL bilirkişi gideri, · 155,00-TL tebligat posta gideri · 1.655,00 TL toplam gider