Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/908 K.2023/983

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin fatura karşılığı Kawasaki marka 2007 model iş makinesini ... Ltd. Şti' den ücretinin ödenerek satın aldığını, ruhsat olmaması nedeniyle tescilinin mümkün olmadığını, ruhsatının bulunmaması nedeniyle ilgili sicile tescil edilebilmesi için mahkemece tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tescili talep edilen makinenin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulan uygulamaya geçilmeden önceki tarih ve modelde olduğunu, bahse konu makinenin satıldığını ve teslim edildiğini, sunulan fatura içeriğinin doğru olduğunu, makinenin tesciline karar verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkememizce, makine mühendisi bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu aracın satışa konu araç olup olmadığı, aracın satış tarihindeki değeri ile Konya Ticaret Orası tarafından kaydedilen aracın dava konusu araç olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/10/2023 tarihli raporda özetle; Dava konusu KAWASAKI marka iş makinesinin satışa konu araç olduğu, Konya Ticaret Odası tarafından kaydedilen dava konusu KAWASAKI marka iş makinesinin dava konusu iş makinesi olduğu, dava konusu 2007 model KAWASAKI marka iş makinesinin 02.03.2022 satış tarihi itibari ile %18 KDV dahil 1.450.000TL olduğu ve bu değere göre alıcı bulabileceği rapor edilmiştir.

Dava, dava konusu KAWASAKİ KSS95ZV-II marka 2007 model yükleticinin davacıya satışı yapılan faturadaki iş makinası olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Dava konusu faturanın incelenmesinde; davalı tarafından, KAWASAKİ KSS95ZV-II yükletici 2007 model yükleticinin davacıya 265.500,00-TL bedelle satıldığı anlaşılmıştır.

TBK'nın 207. Maddesi; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.

Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.

Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir." hükmünü havidir.

Davaya konu yükleyicinin davacıya satıldığına ilişkin davalı tarafından beyan dilekçesi sunulmuş olduğu, faturaya konu yükleyicinin davacı elinde bulunduğu da davacının kabulünde olduğu gözetilerek ve alınan bilirkişi raporunda faturaya konu yükleyici ile davacıda bulunan, keşifte incelenen yükleyicinin aynı iş makinesi olduğu tespit edildiğinden faturaya konu yükleyicinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile davacı şirket adına tesciline ve dava konusu Kawasaki marka, 2007 model, 79213379 motor numaralı, 97c59058 şasi numaralı ve 34-07-11314 plakalı yükleyicinin 02/03/2022 tarihli ve CMA2022000000022 numaralı faturada tanımlanan yükleyici olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim