Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/925 K.2023/637

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket uzun yıllardır kafe, bar işletmeciliği sektöründe faaliyet göstermektedir. Söz konusu ticareti nedeniyle yüksek meblağlı ciroları ve çek ödemeleri olan müvekkil şirket, Parkorada yer alan bir mekanın tadilatı için davalı şirket ile anlaştığını söz konusu tadilatın ödemeleri için de ön ödeme olarak.

Denizbank, Heykel şubesine ait, E1-42096.. seri numaralı, 25.08.2022 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeki de davalı yana keşide edip elden teslim ettiğini ancak davalı yanca eksik gerçekleştirilen işlemler nedeniyle bahse konu çek bedelsiz kalmıştır.

Bu husus davalı yanın bilgisi dahilinde olup, davalı yanca kendisine teslim edilen çeki iade yükümlülüğünde olan davalı yan basiretli bir tacir gibi davranıp bedelsiz kalan çeki iade etmesi gerekirken bu güne değin çek iadesinden kaçındığını talebimizin kabulü ile bedelsiz kalan Denizbank, Heykel şubesine ait, E1-4209658 seri numaralı, 25.08.2022 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli çek nedeniyle müvekkil şirketin borçlu olmadığının TESPİTİNE, mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak Denizbank, Heykel şubesine ait, E1-42096.. seri numaralı, 25.08.2022 vade tarihli,

30.000,00-TL bedelli çekin ödenmesinin İVEDİLİKLE ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, bu hususta ilgili bankaya yazılmasına, dava konusu çek ödenmek zorunda kalınması halinde, çek bedeli olan 30.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte istirdatına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile tabela imalatına dair kurulan ticari ilişkide kararlaştırılan işlerin yapıldığını, ayıptan ari olarak işleri yapıp teslim ettiğini, ayıp iddiasının ispat yükünün davacıda olduğunu, ayıp ihbarını yerine getirilmediğini, zamanaşımına uğradığını haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, banka yazısı, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, İİK 72. Maddesine göre menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 28/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 28/02/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 28/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip · ¸E-imzalıdır.