Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2023/939

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka tarafından; müşterilerinden davalı ... lehine sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırılmış olduğunu, diğer davalı borçlu ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamış olduğunu, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları 09/06/2021 tarihinde kat edilerek tanzim olunan ihtarname ile davalı/borçlulara 427.192,24.-TL nakit kredi borcunun ödemesi ihtar edilmiş olduğunu, buna rağmen borç ödenmemiş olduğunu, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibi; davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durmuş olduğunu, davalılar tarafından tahsili talep olunan asıl alacağa ve bu alacağın fer’ilerine ilişkin olarak yapılan itirazlar, takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığını, hiçbir somut olgu ve iddia içermeyen yalnızca takibin sürüncemede bırakılmasına yönelik olduğu açık itirazlar, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı olarak gözüken müvekkillerinin davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen rakamlarda borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkillerinin Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde belirtilen rakamalar kadar borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz edildiğini, müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibi ile iş bu huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olması hasebiyle iş bu davanın reddini, % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 1. İcra Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve kredi alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyasını yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.

Bankacı bilirkişinin 03.06.2023 tarihli raporu özetle: İcra Takibine konu borç. 3 adet Taksitli Ticari Krediden kaynaklanmakta olduğu, bu krediler için icra takibinde ayrı ayrı talepte bulunulmuş olduğu, davalıların temerrüt tarihleri arasında 1 günlük fark bulunmakta olduğu, müteselsil kefilin kefalet limiti 500.000,00 TL. olup, talep edilen borcun tamamından sorumlu olduğu,

kredi türü 724 TT 693 nolu taksikli kredi, 156.015,03 TL asıl alacak, 16.966,64 TL işlemiş faiz, 848,34 TL vergi BSMV, 173.830,01 TLtoplam borç, kredi türü 724 TT 703 nolu taksikli kredi, 106.056,85 TL asıl alacak, 11.003,40 TL işlemiş faiz, 550,17 TL vergi BSMV, 117.610,42 TL toplam borç, kredi türü 724 TT 685 nolu taksitli kredi, 87.031,74 TL asıl alacak, 9.355,92 TL işlemiş faiz, 467,80 TL vergi BSMV, 96.855,46 TLtoplam borç, toplam 349.103,62 TL asıl alacak, 37.325,96TL işlemiş faiz, 1.866,31 TL vergi BSMV, 388.295,89TL toplam borç, ihtar proteti masraf 2.787,77TL, ihtiyati haciz vek.

Ücreti, 1.140,00TL, ihtiyati haciz karar harcı, 165,50TL, toplam borç tutarı, 392.389,16TL olduğu, tüm borç kalemleri itibariyle icra takibinde talep eilen tutarın üstendedir, bu nedenle davalı asıl borçlu ... hakkında takibin taleple bağlılık ilkesi gereği icra takibinde istenen ve borç tutarları üzerinden devam edilmesi gerektiği, 147.044,58TL taksitli ticari kredi, 98.793,20TL taksitli ticari kredi, 84.128,79 TL taksitli ticari kredi, 8.251,76 TL işlemiş faiz, 412,59TL bsmv, 2.787,77 TL ihtar, protesto, 1.140,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50TL ihtiyati haciz karar harcı,

342.724,19TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarlarına işletilecek % 45 oranında temerrüt faizi, %5 gider vergisi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin KBK.

100'e önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili talep edildiği, müşterek borçlu ve müteselsil davalı ...'ın kefalet limiti 500.000,00TL olup, borcun tamamından sorumlu olduğu, bu nedenle davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... hakkındaki takibin taleple bağlılık ilkesi gereği istenen borç üzerinden devamı, 147.044,58TL taksitli ticari kredi, 98.793,20TL taksitli ticari kredi, 84.128,79 TL taksitli ticari kredi, 8.251,76 TL işlemiş faiz, 412,59TL bsmv, 2.787,77 TL ihtar, protesto, 1.140,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 165,50TL ihtiyati haciz karar harcı,

342.724,19TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarlarına işletilecek % 45 oranında temerrüt faizi, %5 gider vergisi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin KBK. 100'e önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili talep edildiği mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından taksitli ticari kredi alacaklarının, protesto ihtar alacaklarının, ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtiyati haciz karar harcı alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu davalı ve müşterek borçlu-müteselsil kefil davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/06/2023 tarihli raporda, davacı bankanın her bir davalı yönünden alacağı ayrı ayrı olarak tespit edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne; buna göre davalıların Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2021/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacakların(toplam 329.966,57 TL)%20'si oranında hesaplanan 65.993,31 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim .... · ¸¸