Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/979 K.2023/70

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası Yapı Kredi Bankası A.Ş. Laleli Şubesi olan, 31/03/2022 vade tarihli, [IBAN] IBAN nolu, 2122925 çek nolu, keşidecisi .... Plastik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan, 176.400,00 TL bedelli çek yaprağını zayi ettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde;

''(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise;

''(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;

''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2013/11-1884 Esas ve 2015/1059 Karar sayılı İlamında vurgulandığı üzere)

Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dava dilekçesini ile talep edilen çek hakkında ilan yapılmak istenmiş ancak yatırılan masrafın yetersiz olduğu anlaşılmış bu konuda davacı vekiline "davanın niteliğine göre ticaret sicil gazetesi ilan ve sair giderler olmak üzere eksik olduğu anlaşılan 300,00 TL'lik gider avansını mahkeme veznesine yatırmak üzere 2 hafta kesin verilmesine, verilen süre içerisinde tamamlamadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu olunur." şeklinde çıkarılan davetiye 14/09/2022 tarihinde tebliğ olmuştur.

Yapılan incelemede davacı vekilinin gerekli ilan masrafı olan gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı anlaşılmıştır.

HMK 114/1/1-g maddesinde gider avansının yatırlımış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

HMK 115/2 maddesine göre dava şartı eksikliği olduğu takdirde ve eksikliğin verilen kesin süreye rağmen giderilmediğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu nedenle; davacı tarafın da gider avansını verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen yatırmadığı tespit edildiğinden,davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.