KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/980
- Karar No
- 2023/101
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2023
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/980
KARAR NO : 2023/101
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...----faaliyetine son vermek amacıyla ----- gittiğinde ----- ortaklar pay defterinin istendiğini öğrendiğini, karar defterini bulamadığını belirterek zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı Kanunun 82/7'nci maddesine dayanılarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TTK)'nun 82/7. Maddesindeki "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, ---- sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklindeki düzenlenmiştir.
Mahkememizin ---- tutanağının 3 nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline, TTK 82 maddesi uyarınca müvekkili şirketin ------ ortaklar karar defterinin ne şekilde ve nasıl kaybolduğu yönünde açıklama yapması ve somut delillerini sunması için iki hafta süre verilmiş, davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekili, ---tarihli celsede; dava dilekçesini ve yazılı beyanlarını tekrar ettiklerini, müvekkili şirket yetkilisinin --- gittiğinde şirketin ----- karar defterinin istendiğini, müvekkil şirketin yetkilisinin tüm aramalara rağmen defteri bulamadığını, ne şekilde kaybolduğunu müvekkilinin bilmediğini belirterek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; ------- tarihinde kaybolduğunun belirtildiği, ancak nasıl kaybolduğunun bilinmediğinin beyan edildiği, kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte ------- baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi------halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanamadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/980, K. 2023/101, 1 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama