Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1015 K.2024/817

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ile müvekkil Banka arasında 20.05.2013 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ... numaralı Gayrinakdi Teminat Mektubu Kredisi ve ... numaralı Teminat Mektubu Kredisi ve ... numaralı Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne 20.05.2013 tarihinde ..., 09.04.2015 tarihinde de ... kefil olduğunu,

ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan teminat mektubu kredileri ve ticari kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu ... adına müvekkil Banka tarafından 08.10.2019 tarihli ihtarname keşide edilmiştir. Keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ..., kefiller ve kefil ... ve mirasçıları aleyhine ayrı ayrı takip başlatıldığını, ...

11. İcra Dairesi 2019/ E. Sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini 13.01.2022 tarihli karar tensip tutanağıyla ve ... 6. Aile Mahkemesi'nin 2020/ E. Sayılı dosyasında verilen ara karar ile icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile, davalının ...

5. icra müdürlüğü’nün 2022/... e. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip talebinde borcun sebepleri arasında dayanılmayan genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi ile ihtarname ve tebliğ şerhine itirazın iptali davasında dayanılması mümkün olmadığını, takibe konu kredi alacağı rehinle temin edilmiş olduğundan bankanın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yanında genel haciz yoluyla icra takibi yoluna başvurması hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini, bu aşamada banka kredi borcunun tahsili için müvekkilimize karşı hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ( ...

11.İcra Dairesi 2019/ E.) hem de genel haciz yoluyla icra takibi (... 5.İcra Dairesi 2022/... E.) başlattığını, her ne kadar rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi ...

6.Aile Mahkemesi'nin 2020/ E. Sayılı dosyasında iptal edilmiş ise de karar istinaf incelemesinde olduğunu ve kesinleşmediğini, iş bu sebeple davacı tarafından ayrıca genel haciz yoluyla icra takibi başlatılması hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini, takip talebinde kredi borcu için asıl alacağa yıllık %70.8 oranında işlemiş faiziyle birlikte tahsili talep edildiği, yukarıda açıkladığımız ve re'sen gözeteceğiniz sebepler ışığında her türlü hukuki dayanaktan yoksun ve haksız iş bu davanın reddine, davacı takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan dava değerinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında takip talebinde bulunulduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/06/2022 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşıldı.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/07/2024 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu- davalı ... ile ... Bankası A.Ş.... Şubesi arasında 20.05.2013 tarihinde 150.000.00 TL limitli Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının.

Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının;17.358,19 TL Asıl alacak 37.149,77 TL İşlemiş Faiz 1.857,49 TL Bsmv % 5 98,64 TL Asıl alacak 1.117,39 TL İşlemiş Faiz 55,87 TL Bsmv % 5 22.920,18 TL İşlemiş Faiz 1.146,01 TL Bsmv % 5 9.231,83 TL Diğer Masraf Alacağı + 864,29 TL Diğer Masraf Alacağı 91.799,66 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, 91.799.66 TL alacağın takip tarihinden kredilerin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 17.358,19 TL Nolu Teminat Mektubu Kredisi asıl alacak için %70,80 temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat Kredisi asıl alacak tutarı 98.64TL için %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi,

vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından nakdi-gayrinakdi kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/07/2024 tarihli raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacı bankanın davalıdan gayrinakdi ve nakdi kredilere istinaden borcunun bulunduğu tespit edilerek davanın kabulüne; buna göre davalının ... 5. İcra Dairesi’nin 2022/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacakların %20 si olan 3.491,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.