KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/106 Esas - 2023/896
- Esas no
- 2023/106
- Karar no
- 2023/896
- Başkan
- ....
- Üye
- ...
- Üye
- .....
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - [16066-60178-...] UETS
- Davalı
- ... - .... Koğukçınar Mah. 2.Konyalı Sk. No:2/1 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA
- Vekili
- Av. ... - [16233-32661-...] UETS
- Tasfiye memuru
- ...
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 26/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 20/09/2023
Karar Metni
665 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile davalı ... arasında 04.01.1995 tarihinden bu yana %50' şer hisse ile Gülbahçe Mah. Gürgen Sok. No:3 Osmangazi/ Bursa adresinde metallerin makinede işlenmesi (torna tesfiye işleri, metal parçaları delme, tornalama, frezeleme, rendeleme, parlatma, oluk açma, perdahlama, birleştirme, kaynak yapma vb.) alanlarında faaliyet gösteren ...
Ort - Gümtaş Torna Yedek Parça unvanlı adi ortaklık kurulduğunu, bu adi ortaklığa ilişkin ise Bursa 18. Noterliğinin 11.11.2008 tarihli ve 14344 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, söz konusu ortaklığın faaliyetlerini kuruluşundan itibaren müvekkili adına eşi ... ve diğer ortak ... adına ise eşi ...'ın vekaleten yürütmüş olduğunu, müvekkilinin eşinin 02.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin, eşinin fiilen ortaklık faaliyetlerini yürütmüş olması sebebiyle ortaklığın işleyişi, borçları, karı-zararı ve demirbaşları hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadığını,
bu doğrultuda ortalığın ve müvekkilinin vergi ve SGK borçları bulunduğunu öğrenen çocuklarının bilgi almak istemelerine rağmen kendilerine bilgi verilmediğini, ortaklığın birden çok makinesi bulunmasına rağmen, demirbaş listesinde yer almayan torna tesfiye makineleri ve birtakım menkul malların işletmede bulunduğunu, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/ 149 D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi ve keşif incelemeleri ile ortaklığa ait makine, teçhizat ve malzemelerle birlikte menkullerin bir kısmının tespit edilebildiğini, yine ortaklığa ait diğer mal varlıklarının mahkemece tespit edilerek ortaklığın tasfiyesine karar verilmesine,
tasfiyeden kaynaklanan sermaye payı, ortaklık payı, kar payı dahil tüm alacakların müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.
Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemelerine ait olduğunu, mahkememizin görevsiz olup görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, o nedenle görevsizlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, diğer taraftan davacı tarafın davasının haksız,hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın esastan da reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiye edilmiş olmadığını, tarafların halen adi ortaklıkta %50'şer pay sahibi olduklarını, bu yüzden davacının davalı ortak olan müvekkilinden alacak talep etmesinin mümkün olmadığını,
taraflar arasındaki adi ortaklığın illa fesh edilecekse öncelikle taraflar arasında gerçekleşecek görüşmelerle ve davacı, eşi, davalı, eşi adlarına yapılan tüm menkul ve gayrimenkul mallar,ortaklığın halen mevcut Sgk, Vergi Dairesi ve işçilerle ilgili her türlü borçları da hesaba katılmak suretiyle tasfiyenin sağlanmasının gerekmekte olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın reddine, görevsizlik itirazları kabul edilmediği takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davanın taraflarının haricen anlaşıp protokol düzenlediklerini, davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Başkan ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ...... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ....... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/106, K. 2023/896, 7 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama