Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1096 K.2025/376

5- 6-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/11/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ..., 01.02.2006 - 30.04.2023 tarihleri arasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında Teşekkülümüzde davalı şirketlerin işçisi olarak güvenlik personeli olarak çalışmış olup, 30.04.2023 tarihinde ... düzenlemesi kapsamında emeklilik için dilekçe verdiğini, Dava dışı işçi ...'nin 01.02.2006 - 31.12.2006 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd.

Şti, 05.01.2007 - 31.12.2018 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma Eğitim Hiz. ve Tic. Ltd. Şti, 01.01.2019 - 28.02.2019 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.03.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş, 01.01.2020 - 30.06.2020 tarihleri arasında davalı ... Özel Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.07.2020 - 30.04.2021 tarihleri arasında yine davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz.

Ltd. Şti, 01.05.2021 - 27.03.2023 tarihleri arasında dava dışı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. şirketlerinde ... ... 2. Bölge Müdürlüğümüzde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin olarak söz konusu işçiye brüt 340.611,76 TL kıdem tazminatı tahakkuk etmiş, yasa gereği binde 7,59 pul kesintisi 2.585,24 TL kesilerek vergi dairesine yatırılmış, kalan kısım işçiye ödendiğini, işçinin çalıştığı şirketlerden dava dışı ... Özel Güvenlik Ltd.

Şti.'den 39.472,36 TL kesilerek tahsil edilmiş, kalan 301.139,45 TL'nin tahsili sağlanamadığını, söz konusu işçinin ... düzenlemesi sonrasında emeklilik nedeniyle işten ayrılması ve tazminatının kendisine ödenmesi talebi üzerine teşekkülün davalı şirketlere yazılar yazılarak kıdem tazminatının ödenmesi istenilmiş ise de davalı şirketler herhangi bir ödeme yapmadıklarını ve teşekkülün dava dışı işçiye ödeme yapmak zorunda kalmasına neden olduğunu, teşekkülün ödenen kıdem tazminatından davalı şirketler sorumlu olduğunu, öncelikle söz konusu dava dışı işçi kuruluşun değil, davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, hizmet dökümünden,

gerek ... Kurumundan müzekkere ile temin edilecek evraklardan, gerekse ...'ye ait personel özlük dosyasının ...

2. Bölge Müdürlüğünden müzekkere ile celbiyle, söz konusu özlük dosyasında yer alan sözleşmeler, bordrolar ve diğer tüm evraklar incelendiğinde, söz konusu işçinin davalı şirketler ile sözleşme imzalandığı, teşekkülün işçisi olmadığı açıkça anlaşılacağını, davalıların söz konusu sözleşme hükümlerini yerine getirmemiş, bahsi geçen işçilik alacaklarını ödemeyerek teşekkülün 301.139,45 TL tahsil edilemeyen ödeme yapmak zorunda kalmasına neden olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını, bu sebeplerle,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ödemesi yapılan toplam 301.139,45 TL'nin davalılarla imzalanan sözleşmeler ve kanunen belirlenecek sorumlulukları oranında ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Özel Güvenlik ve Kor.Hiz. San. Ve Tic. A.ş cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçilerin asıl ve tek işvereni davacı ...

Elektrik İletim Anonim Şirketi olup, huzurdaki davada müvekkil şirkete husumet yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, huzurdaki davada davacı ile müvekkil şirket arasında 20/02/2019 tarihli Silahlı Özel Güvenlik Hizmet Alımına Ait Sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme ile 1/3/2019-31/12/2019 tarihleri arasında 37 adet Trafo Merkezinin Koruma ve Güvenliğinin Sağlanmasına Ait 188 Adet Silahlu Özel Güvenlik Hizmet Alımı işi üstlenildiğini,

davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere işin tanımı olarak müvekkil şirket tarafından yapılacak işler değil ...'ın muhtelif birimlerinde çalıştırılacak işçi sayısı bildirildiğini, dolayısıyla ihale konusu olan iş değil, işçidir.

Sözleşmede yaptırılacak ihale ile üstlenilen belirli bir iş bulunmayıp, yardımcı işler kapsamında olan bir iş ihale yoluyla müvekkil şirkete verilmiş olup, söz konusu sözleşme ...'a personel teminine yönelik olduğunu, bu nedenledir ki davacı ile müvekkil şirket arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi olmadığını, dava dışı işçiler, işe başladığı günden beri davacı ...'ın işçisi olduğunu, İşbu sözleşme ile alınan işçiler davacının değişik birimlerinde, davacının asıl personeli ile birlikte, işçilerin devam ve devamsızlıkları, izinleri, mazeretleri ve çalışma programları ...'ın amir ve yetkililerince takip edilerek,

... yetkililerinin yönetimi ve denetimi altında çalıştığını, müvekkilin Şirketin işçileri kendi bünyesinde sigortalı gösterilmekte, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işçilerin işyeri değişmediğini, bu nedenlerle davacının iddia ve talepleri ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... Güvenlik Koruma Eğt. Hiz. Ltd. Şti cevap dilekçesinde özetle: davacı ... Elektrik İletim A.Ş., ikame etmiş olduğu işbu dava ile dava dışı işçi ...’ye ödemiş olduğu toplam 301.139,45-TL kıdem tazminatının müvekkil şirketten ve diğer davalılardan rücuen tahsilini talep ettiğini, dava dışı işçi ..., asıl işveren sıfatıyla, davacı ...

Elektrik İletim A.Ş. ve alt işveren sıfatıyla müvekkil şirkette, 01.01.2019 –28.02.2019 ve 01.07.2020– 30.04.2021 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 30.04.2021 Tarihinde de müvekkil şirket ile davacı ...

Elektrik İletim A.Ş. arasındaki hizmet ilişkisinin sona ermesiyle dava dışı işçi ...’nin iş sözleşmesi ‘‘Kod 18: İşin Sona Ermesi’’ ile fesih edildiğini, davacının, dava dışı işçi ...'ye yapmış olduğu tazminat ödemesini müvekkil şirketten talep etme hakkı bulunmadığını, dava dışı ...’nin tazminat ödemesinden bizzat asıl işveren ...

Elektrik İletim A.ş. sorumlu olup müvekkil şirketin bu hususta kıdem tazminatı sorumluluğu bulunmadığını açıklanan nedenlerle davacının usul ve yasaya aykırı haksız davasının müvekkil şirket yönünden reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, işçilik alacaklarından kaynaklı rücuen tazminat talebi hususlarına ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte işçilik alacakları hususunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi 21/10/2024 tarihli raporunda özetle: ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.nin 18.109,57-TL. (brüt) ,... Güvenlik Koruma Eğitim Hiz. Ve Tic, Ltd. Şti.'nin 236.985,69-TL. (brüt), ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin 19.844,62-TL. (brüt), ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.'nin 16.482,96-TL. (brüt), ... Özel Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin 9.868,08-TL. (brüt) olduğu hususu mütalaa edilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; işçilik alacaklarından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin olup mahkememizce;Dava dışı ... isimli işçiye ait şahsi sicil dosyası ve bordroların celbi için ... ... 2. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... ...

İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava dışı ... hizmet döküm cetvellerinin mahkememize gönderilmesinin istenilmiş, özlük dosyası da celp edilerek Dosyanın İş Hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, Bilirkişi ... 21/10/2024 tarihli raporunda özetle: ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.nin 18.109,57-TL. (brüt) ,... Güvenlik Koruma Eğitim Hiz.

Ve Tic, Ltd. Şti.'nin 236.985,69-TL. (brüt), ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.'nin 19.844,62-TL. (brüt), ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.'nin 16.482,96-TL. (brüt), ... Özel Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd.

Şti.'nin 9.868,08-TL. (brüt) olduğu hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davalıların sorumlu olduğu miktarlar ayrı ayrı tespit edilmiş, davacı vekilinin ıslah dilekçesi de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.